АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4178/2022

30 августа 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройка-А» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Ум-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 53490 руб., неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

15.12.2021 ООО «Ум-Строй» (заказчик) и ООО «Стройка-А» (подрядчик) заключили договор подряда № 1512/2021 на выполнение работ по ремонту мембранной кровли. 22.12.2021 подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 53490 руб., что подтверждается актом о приемке работ. Заказчик обязательство по оплате не исполнил. Подрядчик направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность в размере 53490  руб. Претензия осталась без удовлетворения. Подрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца, уточнил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки с учетом действующего моратория, просил взыскать неустойку за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере51350,40 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, после соотнесения их с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Правовые отношения, возникшие из договоров подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, регулируются главой 37 ГК РФ о строительном подряде.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Стороны в договорах подряда определили предмет, цену, подлежащей выполнению работы, порядок оплаты и срок выполнения работ.

Так договором № 1512/2021 определен предмет - выполнение работ по ремонту мембранной кровли (п. 1.1), цена - 53490 руб. (п. 4.1.), Срок выполнения работ с 16.12.2021 по 16.01.2022 (п. 1.5.). На основании п. 4.3. договора оплата производится в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ, подписанными сторонами. Подрядчик выполнил работы 22.12.2021 на сумму 53490 руб., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний. Заказчик обязанность по оплате не исполнил, задолженность составила 53490 руб.

Судом установлено, что подрядчик исполнил условия договоров. Работы сданы по акту без замечаний.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В адрес ответчика истцом 31.01.2022 направлялась претензия с требованием проведения оплаты выполненных работ. Претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53490 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Другое требование о взыскании неустойки за период 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 51350,40 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от размера просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 51350,40 руб., основан на условиях договора. Начальная дата принята на основании п. 4.3. договора – оплата производится в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ, и конечная дата 31.03.2022 – ограничена с учетом действующего моратория.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51350,40 руб. является правомерным, соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 3552 руб. по платежному поручению № 7 от 01.03.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ум-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка-А» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) задолженность по договору №1512/2021 от 15.12.2021 – 53490 руб., неустойку за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 – 51350,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3552 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко