853/2018-141262(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18386/2018

г. Владивосток

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества "Михайловский бройлер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.04.2002)  

к акционерному обществу "Сиваковское" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2007)  

о взыскании 7 464 619 рублей 38 копеек, 

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  30.08.2018 сроком на 1 год, от ответчика – ФИО3, представитель  по доверенности от 29.03.2017 сроком на 3 года;  

установил:

закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер"  обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Сиваковское" о взыскании задолженности по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18386/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  

договору поставки товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013 в размере  7 464 619 рублей 38 копеек.  

 Истец требования поддержал в полном объеме указав в обоснование,  что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  поставке товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к  взысканию задолженность.  

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому  признал в полном объеме задолженность по договору поставки товара №  Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013, в сумме 7 464 619 рублей 38 копеек.  

 При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке части 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил,  что 05.12.2013 между ЗАО «Примзернопродукт» (Покупатель) и ЗАО  «Сиваковское» (Продавец) заключен договор поставки товара № Сив/ПЗП- 2014, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в  собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель  обязуется указанный товар принять и оплатить (п.1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на поставку товара, как  имеющегося в наличии у Продавца на момент подписания договора, так и  Товара, создаваемого либо приобретаемого Продавцом в будущем.  

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязан передать  Покупателю товар в соответствии со спецификацией, наименование,  ассортимент и количество товара устанавливается в спецификации,  допустимое отклонение, от указанною в спецификации количества товара,  составляет 5 %. окончательное количество товара определяется па  основании данных товарной накладной.  

Дополнительными соглашениями к договору стороны определили  грузоотправителей.  

В Приложениях (спецификациях) стороны согласовали поставку  товара.  

В соответствии с договором поставки ЗАО «Примзернопродукт» был  поставлен ЗАО «Сиваковское» Товар, определенный сторонами в  Приложениях (спецификациях) к договору поставки (копии товарных  накладных прилагаются). В результате неполной оплаты по договору  поставки за поставленный Товар у ЗАО «Сиваковское» возникла  задолженность перед ООО «Примзернопродукт» в размере 7 464 619, 38  руб. Сумма задолженность между ООО «Примзернопродукт» и ЗАО  «Сиваковское» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  01.01.2015 - 17.11.2015.  

 30.12.2015 между ЗАО «Михайловский Бройлер» (Цессионарий) и  ООО «Примзернопродукт» (Цессионарий) заключен договор цессии №  ПЗП/МБ-2015/12 (Сив), в соответствии с которым ООО  «Примзернопродукт» уступило ЗАО «Михайловский Бройлер» в полном  объеме права требования к ЗАО «Спиваковское» по договору поставки  товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013 на сумму 7 464 619 рублей 38 копеек  (пункт 1.1 договора цессии).  

Согласно пункт 1.2 договора цессии право требования Цедента  переходит к Цессионарию на условиях, существующих на момент  заключения договора, включая право на взыскание пени, неустойки и  процентов за просрочку исполнения обязательства (в том числе будущих).  

За уступаемые права требования ЗАО «Михайловский Бройлер»  обязано выплатить ООО «Примзернопродукт» денежные средства в  размере 7 464 619 рублей 38 копеек (п.1.3 договора).  

Обязательства ЗАО «Михайловский Бройлер» по выплате по  договору цессии были исполнены заключением между ЗАО  «Михайловский Бройлер» и ООО «Примзернопродукт» соглашения о  прекращении встречных обязательств зачетом от 30.12.2015.  

Права требования, уступленное ЗАО «Михайловский Бройлер»  возникло на основании договора поставки товара № Св/ПЗП-2014 от  05.12.2013 заключенного между ЗАО «Примзернопродукт» и ЗАО  «Спиваковское».  

24.05.2018 в адрес АО «Сиваковское» направлена претензия о  необходимости уплаты по договору поставки, однако в установленный  срок на претензию ответа от АО «Сиваковское» не последовало.   

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом  позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче.  

Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые  требования в размере 7 464 619 рублей 38 копеек.  

Помимо этого наличие задолженности в сумме 7 464 619 рублей 38  копеек, подтверждено двусторонне подписанным актом сверки  взаиморасчетов на указанную сумму по состоянию на 17.11.2015, актом  

На основании материалов дела суд установил, что признание иска  ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ,  принял признание иска ответчиком.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в  приведении дополнительной мотивировки судебного акта.  

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60  323 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в пользу  закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" 7 464 619  (семь миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот  девятнадцать) рублей 38 копеек задолженности.  

 Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в доход  федерального бюджета 60 323 (шестьдесят тысяч триста двадцать три)  рубля госпошлины по иску.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.