АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-22755/2022

г. Новосибирск

17 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи  Рахимовой   О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техоборудование» (ИНН 

<

***>),  г.  Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск 

о взыскании 1 423 840   рублей 00 копеек 

в  судебном заседании участвуют представители: 

истца: не  явился,  извещен, 

ответчика: не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Техоборудование»    (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью «Орионсиб»   (далее – ответчик) о взыскании  1  423 840 рублей   00  копеек   долга  по  договору    поставки. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке   товара   по договору поставки  № 18/02/2022-2 от  18.02.2022.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между   истцом и    ответчиком  заключен   договор поставки № 18/02/2022-2 от  18.02.2022. В  соответствии с   заключенным   договором    ответчик   принял  на   себя   обязательства   по   поставке  в   адрес  истца продукции.

По   условиям   договора   поставщик   обязался   поставить  продукцию   в   течение  15   дней   после  получения   предоплаты.

Покупатель  платежным поручением   № 47  от  01.03.2022  произвел  65-то процентную  предоплату  на  сумму    925 500 рублей 00 копеек и   платежным поручением   № 60 от   23.03.2022 произведена    оплата    оставшейся  части   продукции на   сумму   498 340   рублей  00 копеек.  

Таким  образом,  истец   произвел   оплату     предполагаемой   к поставке   продукции в   полном   объеме,    ответчик   же    к   исполнению   обязательств по    отгрузке   продукции  не   приступил,  до   настоящего   времени    истцом   товар    не  получен. 

Неосуществление   поставки  истцу   оплаченного   товара,  послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке  товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В  соответствии с   п.  3  ст.   487   ГК  РФ  в   случае,  если   продавец,  получивший  сумму    предварительной   оплаты, не    исполняет   обязанность  по   передаче   товара   в   установленный   срок,   покупатель  вправе   потребовать   передачи   оплаченного   товара   или  возврата   суммы   предварительной   оплаты  за  товар,  не    переданный    продавцом. 

        Как следует из материалов дела,  оплата  товара  произведена  ответчиком в  полном  объеме   платежными поручениями  №  47  от   01.03.2022 и   № 60 от   23.03.2022, однако   товар   до   настоящего   времени ответчиком  в   адрес  истца   не поставлен.

Поскольку факт оплаты   поставки  товара   в  соответствии с  условиями   договора  и   спецификации подтвержден   материалами дела,  доказательств   поставки   товара     ответчиком   не   представлено, то   суд   полагает,  что   требование   о взыскании     суммы  1 423 840 рублей 00 копеек с ответчика подлежит   удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере  27 238  рублей  00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоборудование» (ИНН 

<

***>)    задолженность по договору поставки продукции № 18/02/2022-2 от 18.02.2022 в размере 1 423 840 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 238  рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова