24/2023-164777(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15641/2023

г. Тюмень

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  акционерному обществу «2МЕН ГУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2,  личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: ФИО3,  личность установлена по паспорту, по доверенности,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «2Мен Групп Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании на  основании договора теплоснабжения № 38251 от 03.08.2018 долга за декабрь 2022 года в  размере 899 607 рублей 51 копейка, пени за период с 16.01.2023 по 30.06.2023 в размере  64845 рублей 01 копейка.  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против иска, заявил  ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) согласно статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения  представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований.  

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом (далее -  теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен  договор, согласно пункту 1.1 договора которогоТСО обязуется поставлять Исполнителю  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления,  вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его  ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

В приложении № 1.1 к договору стороны согласовали перечень объектов поставки  тепловой энергии.  

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок по 30.06.2019  и вступает в силу с момента его подписания и подписания  всех приложений к нему, а по расчетам — до полного исполнения сторонами своих  обязательств. Взаимоотношения Сторон в период с 01.07.2018 до момента заключения  Договора регулируются условиями настоящего Договора.  

В пункте 11.3. договора указано на то, что договор пролонгируется на следующий  календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока его  действия не потребует пересмотра его условий.  

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств  заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 2 статьи 540  ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую  энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.  

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  Исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом  платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие  на расчетный счет Исполнителя, подлежат перечислению со стороны Исполнителя в  пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей  собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в  многоквартирном доме Исполнителю (абзац второй пункта 7.2 договора).  

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2022 года истец поставил на  объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 899 607 рублей 51 копейка, что  подтверждается актом приема-передачи, ведомостью отпуска тепловой энергии, расчетом  объема потребления тепловой энергии.  

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлена счет-фактура. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный  период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  

о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится 

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом в декабре 2022 года тепловой энергии на объекты ответчика  подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, как не оспаривается наличие  долга, о взыскании которого заявлено истцом, и его размер.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца 

о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 899 607  рублей 51 копейка.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  16.01.2023 по 30.06.2023 в размере 64845 рублей 01 копейка.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января  2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан  арифметически верным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем,  

а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  

в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств  того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие  нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не  представлено.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица  

на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников  к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими  денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства по иску, учитывая  компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса  

интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки  

на основании статьи 333 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями 

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 54 355 руб. 16 коп. пени,  начисленной за период 11.01.2022 по 02.02.2023 подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в  установленном порядке и размере.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной  пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «2МЕН ГУПП» в пользу акционерного общества  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» сумму основного долга в размере  899 607 рублей 51 копейку, пени в размере 64 845 рублей 01 копейку, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 22 289 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.