Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                  Дело № А12-42854/2018

«18»  марта   2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН3444198809) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от  истца – ФИО1, доверенность от 20.11.2018,

от ответчика – ФИО2, директор,  выписка из ЕГРЮЛ, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ВолжскТеплоЭнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (далее–ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы задолженности  за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение   в период июнь – август 2018 года  в размере  1 908 110, 40 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению, так как данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве.

    Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела,  требования истца основаны на том обстоятельстве, что в период  16-19 апреля 2018 года  между  ООО «УК Приоритет»   (управляющая организация) и  собственниками помещений многоквартирных домов №№ 164, 166, 170, 172, 176, 182, 184 и 186  по пр. Ленина, г. Волжский  заключены договоры управления данных домов,  по условиям которых Управляющая компания обязуется за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД,  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную деятельность.

В связи с тем, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не заключен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически отпущенного коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома в период июнь – август 2018 года в размере  1 908 110,40 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик оплату  не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

По смыслу пункта 13 Постановления N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения им с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 354 товарищество, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Отношения между товариществом и ресурсоснабжающей организацией в отсутствие договора в соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" при фактическом пользовании поставленным ресурсом должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период имелись прямые договоры между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено,  что истец поставлял  тепловую энергию и горячую воду в спорные дома, которыми управлял ответчик, что последним не оспаривается. 

Таким образом, ООО УК «Приоритет»  являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ) обязано было, с одной стороны, предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик являлся стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что многоквартирные дома по адресу : 

<

...>  №№ 164, 166, 170, 172, 176, 182, 184 и 186 были включены в лицензию  ООО УК «Приоритет» на управление многоквартирными домами с 01.07.2018года (информация на портале ГИС ЖКХ). 

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Указанное требование также закреплено и в части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила проведения выбора способа управления многоквартирным домом регламентируются статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с подпунктом а(1)) пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), к заявке (оферте) прилагаются, в том числе, копия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (для управляющих организаций), заверенная руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом.

Исходя из изложенных норм, в качестве обязательного условия начала деятельности по управлению многоквартирными домами законодатель указывает наличие лицензии на право осуществления такой деятельности и возможность заключения договора ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом начала  фактического управления многоквартирными домами ответчиком с июля 2018 года,   обязанность оплачивать коммунальный ресурс возникла  у ООО УК «Приоритет»  с 01.07.2018 года.  Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом по нормативам потребления, исходя из тарифов утвержденных Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 06.12.2017 № 47/59.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, расчет  исковых требований за июль – август 2018 года не оспорен, контррасчет не представлен.  Доводы ответчика о неправомерном расчете  стоимости коммунальной услуги исходя из норматива потребления, в связи с  установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии, судом отклонены,  поскольку доказательств введения этих приборов в эксплуатацию, наличие поверки,  ответчиком не представлено.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности за июль – август 2018 года в размере 1 288 008,06 руб.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

          Руководствуясь статьями  110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  РЕШИЛ:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН3444198809)  задолженность в размере 1288008,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину 21655 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолжскТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН3444198809)  в доход федерального бюджета государственную пошлину 10426 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.

       Судья                                                                                                        С.В. Павлова