АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-21

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-4380/2022

«09» июля 2024 года                                                                                                                 79/Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черноусовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белореченск, Краснодарского края, адрес: 352120, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от кредитора Юг-Инвестбанк (ПАО): ФИО2 – по доверенности,

от должника: ФИО3 – по доверенности,

от ФИО4: ФИО5 – по доверенности,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Определением суда от 08.06.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – управляющий). Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике 12.11.2022. 

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника, а также все имеющиеся в его рамках обособленные споры, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Черноусовой А.В.

Ранее от управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и иные документы. Ходатайство мотивировано тем, что на первом собрании кредиторов ИП ФИО1, состоявшемся 06.10.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленное управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника против удовлетворения данного ходатайства возражал, ранее направил в материалы дела возражение на ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Также представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до проведения судебной строительной экспертизы и принятия процессуального акта следователем ФИО8 в рамках материалов проверки КУСП № 489 от 10.10.2023.

Кроме того, от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявлений о процессуальной замене кредитора в рамках настоящего дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. текущего рабочего дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд ознакомился с представленными в материалы дела документами.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд счел его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Относительно заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу до проведения судебной строительной экспертизы и принятия процессуального акта следователем ФИО8 в рамках материалов проверки КУСП № 489 от 10.10.2023, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с риском принятия противоречащих друг другу судебных актов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

Проведение судебной строительной экспертизы и принятия процессуального акта следователем ФИО8 в рамках материалов проверки КУСП № 489 от 10.10.2023 само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Соответственно, правовых оснований для приостановления производства по делу у суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства кредитора и управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленному управляющим отчету от 17.01.2024, в реестре установлены требования кредиторов в сумме 4 340 050 руб., расходы на проведение процедуры составили 41 723,37 руб. 

Из данных финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что восстановление платежеспособности невозможно.

Так, финансовый управляющий указывает, что для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 4 378 961,51 руб. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 121 637,82 руб. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. 

Следует сделать вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили. Как следует из пояснений управляющего, финансирование процедуры банкротства возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества и оспаривания сделок.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. 

Материалами дела установлено, что 06.10.2023 состоялось собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором собранием было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, в редакции, представленной должником и обращении в суд с соответствующим ходатайством. В части обоснования исполнимости плана реструктуризации должником были представлены сведения о наличии дохода в размере 170 000 руб., получаемого на основании договора аренды нежилого помещения от 25.11.2021 года. 

В силу положений ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, план реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден при наличии у должника источника дохода, позволяющего исполнить такой план. 

Вместе с тем, как указывают кредитор и финансовый управляющий, должником не было представлено доказательств получения денежных средств по договору аренды от 25.11.2021. Так, 28.11.2023 финансовым управляющим в адрес должника и ФИО4 (арендатор по договору аренды от 25.11.2021) были направлены запросы с требованием о переводе арендной платы на основной счет должника. Вышеуказанные запросы остались без ответа и без удовлетворения. Кроме того, пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы составляет ежемесячный платеж по договору ипотеки № 84-1798/3939 в АБ «Югинвестбанк» путем внесения средств на счет № 44507810884980010032. 

Согласно сведениям, представленным кредитором должника Юг-Инвестбанк (ПАО) в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества от 12.01.2024, указанный в договоре аренды счет в Юг-Инвестбанк (ПАО) не открывался и денежные средства в банк не поступали. 

Следует отметить, что в соответствии с п.4 ст. 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. Соответствующего согласия Юг-Инвестбанк (ПАО) должнику не давало. 

Таким образом, довод должника о наличии у него источника дохода в размере достаточном для исполнения плана реструктуризации является не доказанным, что в свою очередь влечет невозможность утверждения плана реструктуризации ввиду его заведомой неисполнимости для должника. 

Кроме того, единственный участник собрания кредиторов Юг-Инвестбанк (ПАО) проголосовавший за принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов, исследовав представленные должником документы и проверив доводы должника о наличии доходов достаточных для исполнения плана реструктуризации также не нашел их подтверждения и направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Как было указано ранее, на собрании кредиторов 06.10.2023 блы утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, ЮГ-Инвестбанк (ПАО), исчерпав все возможные способы получения подтверждения исполнимости предложенного должником плана реструктуризации, изменил свою позицию относительно предложенного на утверждение собрания кредиторов от 06.10.2023 плана реструктуризации долгов. 

Согласно п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов (п. 3 ст. 213.12 Закона о банкротстве). 

Предложенный должником план реструктуризации долгов, не содержит сведений о текущих расходах должника, а также о проведении расчетов в отношении сей всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО1 на дату проведения судебного заседания по результатам проведения процедуры реструктуризации. 

К предоставленному на утверждение собрания кредиторов плану реструктуризации не было также приложено допустимых и относимых доказательств, о наличии у должника доходов, позволяющих погасить существующие требования кредиторов, проводить текущие платежи должника. Оценив представленный в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его объективной экономической неисполнимости, в связи с чем основания для его утверждения у суда первой инстанции отсутствуют.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, если на момент принятия решения суда о признании гражданина банкротом иных кандидатур финансового управляющего суду собранием кредиторов не предложено, то суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить исполняющим обязанности финансовым управляющим должника ФИО7. Судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего следует назначить на иную дату. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве). 

Суд также считает необходимым отметить, что само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, в том числе путем проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

При этом, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства – отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белореченск, Краснодарского края, адрес: 352120, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до «13» января 2025 года.       

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со ст.213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, поэтому после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан в порядке ст.149 и п.1 ст.213.28 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21900, член НП ААУ «ЦФОП АПК», адрес для направления корреспонденции: 353445, 

<

...>).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При неисполнении ФИО1 обязанности по передаче документации финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                         А.В. Черноусова