ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело  № А40-14716/17-178-19 «Б»

23 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «НАФТАСФЕРА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Представитель должника, заявителя в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «НАФТАСФЕРА» о переходе к упрощенной процедуре банкротства поскольку должник находиться в стадии добровольной ликвидации.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению заявления по существу, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что с 24.01.2017 должник О ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ сайта ФНС России.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

      Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 06.09.2016 по делу №А40-133413/16-9-1155

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела, ААУ «ГАРАНТИЯ» (адрес: 603155, Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская д.19, пом. 22) представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО3. 

 При этом суд учитывает, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.  

В материалы представлены документы подтверждающие внесение заявителем денежных средств в размере 300.000руб на депозит суда для финансирования процедуры банкротства.  

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО «НАФТАСФЕРА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Признать ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «НАФТАСФЕРА»  в размере 620 000 руб. (основной долг), в размере 15 400 руб. (расходы по оплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Меридиан»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 235,  почтовый адрес: 125319, 

<

...>), являющегося членом ААУ «ГАРАНТИЯ».

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением после представления конкурсным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья:

ФИО1