АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37412/2023

г. Новосибирск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ФинСиб» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСО» (ИНН 

<

***>), Самарская область

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №203/Смр от 26.05.2023 в размере 640 171 руб. 13 коп., неустойки за период с 29.08.2023 по 04.12.2023 в размере 165 208 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 108 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 17 от 01.01.2024,

установил

акционерное общество «ФинСиб» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСО» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №203/Смр от 26.05.2023 в размере 640 171 руб. 13 коп., неустойки за период с 29.08.2023 по 04.12.2023 в размере 165 208 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 19 108 руб.

Судебное заседание отложено на 30.08.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, возражений на заявление не представил.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

26.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 203/Смр купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность Покупателя бумажную продукцию и канцелярские товары и/или изделия школьно-письменного и корпоративного ассортимента, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях установленных настоящим Договором.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 930 236 руб. 69 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в системе электронного документооборота.

Ответчиком не оспаривался факт получения товаров, на основании документов, указанных истцом в исковом заявлении.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1 договора, продавец предоставляет Покупателю право оплачивать Товар в следующем порядке:

- 100% предоплата при покупке бумаги для офисной техники;

- в течение 28 календарных дней после отгрузки Товара, согласно накладной или УПД, при покупке канцелярских товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю.

Представленными истцом доказательствами подтверждается передача товара ответчику на общую сумму 93 236 руб. 69 коп.

Задолженность по оплате за переданный товар составляет 389 371 руб. 74 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Доказательств погашения спорной задолженности, либо оплаты полученного товара в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком представлено не было.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, продавец имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.08.2023 по 04.12.2023, отдельно по каждой партии товара, всего на сумму 165 208 руб. 94 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и найден верным.

Ходатайств со стороны ответчика о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 108 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСО» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФинСиб» сумму задолженности по договору поставки в размере 640 171 руб. 13 коп., неустойку за период с 29.08.2023 по 04.12.2023 в размере 165 208 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 108 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.В. Пащенко