Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4879/2020

06 апреля 2021 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650111000247, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 018 рублей задолженности по договору № З-86 розничной купли-продажи товара по образцам (с условием о монтаже и рассрочкой платежа) от 02.08.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» (далее – ответчик, ООО «ПС-Лайнс», общество) о взыскании 50 018 рублей задолженности по договору № З-86 розничной купли-продажи товара по образцам (с условием о монтаже и рассрочкой платежа) от 02.08.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № З-86 розничной купли-продажи товара по образцам (с условием о монтаже и рассрочкой платежа) от 02.08.2018 в части оплаты.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 02 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец, истец) и ООО «ПС-Лайнс» (покупатель, ответчик) заключен договор № З-86 розничной купли-продажи товара по образцам (с условием о монтаже и рассрочкой платежа) (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать имущество, указанное в п. 2.2 договора (далее – имущество), в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составила 310 518 рублей.

Пунктом 3.2 стороны согласовали порядок оплаты товара – оплата денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, производится покупателем в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца согласно выставленного счета, в следующем порядке:

- первоначальный платеж на сумму 35 000 рублей оплачивается в течение трех рабочих дней после выставления счета покупателю (пункт 3.2.1 договора);

- оставшийся платеж на сумму 275 518 рублей от изделий, мебели и оборудования оплачивается в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 23.08.2018 – 105 518 рублей;

- до 23.09.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.10.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.11.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.12.2018 – 42 500 рублей (пункт 3.2.2 договора);

- оставшаяся денежная сумма от полной стоимости договора в сумме 42 500 рублей оплачивается покупателем в течение трех рабочих дней после выставления счета.

В заказе к договору стороны согласовали количество, ассортимент , комплектность и стоимость мебели.

Согласно акту сдачи-приемки заказа от 11.02.2019 заказ выполнен продавцом в соответствии с условиями договора в срок и надлежащего качества. Дата установки заказа – 03.12.2018.

Платежными поручениями № 97 от 06.08.2018 на сумму 35 000 рублей, № 128 от 05.09.2018 на сумму 25 000 рублей, № 156 от 13.09.2018 на сумму 15 000 рублей, № 162 от 21.09.2018 на сумму 20 000 рублей, № 214 от 28.11.2018 на сумму 20 000 рублей, № 30 от 04.02.2019 на сумму 30 000 рублей, № 32 от 04.02.2019 на сумму 12 500 рублей, № 163 от 12.06.2019 на сумму 15 000 рублей, № 196 от 28.07.2019 на сумму 20 000 рублей, № 215 от 14.08.2019 на сумму 18 000 рублей, № 250 от 25.10.2019 на сумму 10 000 рублей, № 271 от 04.12.2019 на сумму 40 000 рублей ответчик произвел истцу оплату за товар в общей сумме 260 500 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 50 018 рублей.

Поскольку отвар по договору купли-продажи оплачен ответчиком не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 19.08.2020 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика в предварительном судебном заседании согласился с исковыми требованиями и размером задолженности.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1       50 018 рублей основного долга, 2 001 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 52 019 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               Н.А.Аникина