ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15741/2019

14 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1532/2021) общества с ограниченной ответственностью «Полтава» на решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 по делу №А46-15741/2019, принятое по исковому заявлению Администрации Таврического муниципального района Омской области (ИНН 5534004890, ОГРН 1025501994066) к обществу с ограниченной ответственностью «Полтава» (ИНН 5530005388, ОГРН 1095530000268), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области, о взыскании задолженности по арендной плате, пени и штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Полтава» - ФИО2 (по доверенности от 08.05.2020);

от Администрации Таврического муниципального района Омской области – ФИО3 (по доверенности от 25.02.2021),

установил:

Администрация Таврического муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее – ООО «Полтава», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № А3-26-1489/2014 за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 в размере 363 870 руб. 12 коп.; пени за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 в размере 161 577 руб. 74 коп.; штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 по делу № А46-15741/2019 исковые требования  удовлетворены в части, с ООО «Полтава» в пользу Администрации Таврического муниципального района Омской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № А3-26-1489/2014 за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 в размере 363 870 руб. 12 коп.; пени за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 в размере 161 577 руб. 74 коп.; штраф в размере 20 000 руб. С ООО «Полтава» в доход федерального бюджета взыскано 13 909 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Полтава» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать Администрации Таврического муниципального района Омской области во взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка от 10.06.2014 № АЗ-26-1489/2014 за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 в сумме 363 870 руб. 12 коп., прекратить производство по делу в части взыскания неустойки по договору за период с 01.01.2017 по 01.04.2018, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В обоснование жалобы её податель приводит следующие доводы: при определении задолженности суд не учел в качестве оплаты по договору аренды платеж произведенный ответчиком платежным поручением от 02.11.2020 № 1689; в 2018 году Администрация уже обращалась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Полтава» задолженности, неустойки и штрафов по договору аренды от 10.06.2014 № АЗ-26-1486/2014 за период 2017 - 1 квартал 2018 года, которое было рассмотрено в рамках дела № А46-6161/2018, соответственно, истец утратил право на обращение в суд о взыскании пени за указанный период.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Полтава» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Администрации возразил на доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в части не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Администрацией Таврического муниципального  района Омской области (арендодатель) и ООО «Полтава» (арендатор) заключён договор аренды земельных участков от 10.06.2014 № АЗ-26-1489/2014 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из состава земель населённых пунктов, государственная собственность на которые не разграничена:

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3513 площадью 2 511 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3514 площадью 1 933 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,35 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3515 площадью 1 020 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3516 площадью 4 069 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3517 площадью 6 602 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,4 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3518 площадью 2 737 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир уд, ФИО4. Участок находится примерно в 0,42 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3519 площадью 6 218 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,4 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3520 площадью 8 854 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,75 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3521 площадью 24 798 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3522 площадью 8 051 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению па восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3523 площадью 30 814 кв.м, местоположение: 

<

...> для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3524 площадью 2 906 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Карбышева. Участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3525 площадью 19 127 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Карбышева. Участок находится примерно в 0,3 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3526 площадью 1 804 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,35 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3527 площадью 8 775 кв.м, местоположение: 

<

...> для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3528 площадью 6 428 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. ФИО4. Участок находится примерно в 0,4 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3529 площадью 170 752 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,65 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3530 площадью 66 452 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,6 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3531 площадью 47 419 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,65 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3532 площадью 71 391 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,7 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий;

- с кадастровым номером 55:26:29 01 01:3533 площадью 23 605 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ул. Пушкина. Участок находится примерно в 0,7 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, для размещения производственных зданий.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма ежегодной арендной платы за арендованные земельные участки составляет 401 654 руб. 94 коп. Расчёт годовой арендной платы прилагается к договору и являются его неотъемлемой частью.

По условиям договора арендная плата вносится ежеквартально равными долями до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября.

Решением Омского областного суда от 10.08.2020 по делу № 3а-127/2020 кадастровая стоимость земельных участков, переданных по договору аренды земельных участков от 10.06.2014 № АЗ-26-1489/2014 установлена в размере их рыночной стоимости, по состоянию на 09.06.2014.

В соответствии с решением семьдесят третьей сессии четвёртого созыва Совета Таврического муниципального района Омской области от 24.04.2014 № 519 «Об аренде земельных участков, находящихся в собственности Таврического муниципального района» размер арендной платы определяется по формуле: Ап = Кс х Сап, где

- Ап - размер годовой арендной платы;

- Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за которым производится расчет арендной платы;

- Сап - ставка арендной платы за земельный участок.

Значение Сап для размещения производственных зданий установлено в размере 0,025.

Значение Кс установлено решением Омского областного суда от 10.08.2020 по делу № За-127/2020 и составляет:

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3513 - 128000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3514 - 95000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3515 - 55000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3516 - 203000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3517 - 304000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3518 - 137000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3519 - 286000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3520 - 434000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3521 -1091000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3522 - 386000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3523 -1387000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3524 - 145000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3525 - 880000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3526 - 92000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3527 -421000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3528 - 309000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3529 -7172000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3530 -2791000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3531 -2039000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3532 -3141000 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3533 -1039000 руб.

По убеждению истца, с учетом приведённых обстоятельств годовая арендная плата с момента заключения договора аренды земельных участков от 10.06.2014 № АЗ-26-1489/2014 должна была составлять 563 375 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена пеня за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Также согласно пункту 6.4 договора стороны согласовали штрафную неустойку в размере 4 000 руб. соответственно за каждый случай нарушения принятых на себя обществом обязательств.

Ссылаясь на несвоевременное перечисление ответчиком арендной платы, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с чем выразил несогласие ответчик.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Размер арендной платы по договору аренды устанавливается и может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с положениями нормативного правового акта, изменяющего значение коэффициентов, используемых в расчёте арендной платы в соответствии с договором и приложениями к нему, вне зависимости от условий такого договора.

Арендная плата по договору с учётом сформулированных выше выводов должна исчисляться с момента вступления в силу изменений. Факт неподписания сторонами договора дополнительного соглашения о внесении изменений в расчёт арендной платы, являющийся неотъемлемой его частью, не имеет правового значения для решения вопроса о законности увеличения размера арендной платы до указанной выше суммы, поскольку в силу процитированных норм законодательства (с учётом смысла, придаваемого таким нормам правоприменительной практикой), такие изменения являются обязательными для сторон договора, предусматривающего условие о регулируемой арендной плате.

Соответствующее условие об изменении значений коэффициентов, расчета арендной платы с учётом кадастровой стоимости земельного участка, в силу положений закона, считается согласованным сторонами договора с момента вступления в силу положения нормативного правового акта, предусматривающего такое изменение.

Факт несвоевременного перечисления ООО «Полтава» арендной платы, подлежащей уплате с учётом подлежащего применению решения семьдесят третьей сессии четвертого созыва Совета Таврического муниципального района Омской области от 24.04.2014 № 519 «Об аренде земельных участков, находящихся в собственности Таврического муниципального района» и кадастровой стоимости, установленной решением Омского областного суда от 10.08.2020 по делу № 3а-127/2020, подтверждён материалами дела, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Так, по расчёту истца сумма задолженности по договору аренды земельного участка № А3-26-1489/2014 за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 составила 363 870 руб. 12 коп. с учётом всех произведённых ответчиком платежей по договору. Подробный расчёт с обоснованием периода задолженности, отражением произведённых ответчиком платежей содержится в материалах дела. 

Расчёт истца проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при определении задолженности судом не учтен в качестве оплаты по договору аренды платеж произведенный ответчиком платежным поручением от 02.11.2020 № 1689.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из представленного ответчиком платежного поручения от 02.11.2020 № 1689, следует, что в указанном документе содержится указание в назначении платежа «оплата за аренду земельных участков за 2020 год по договору № АЗ-26-1489/2014 от 10.06.2014», что указывает на оплату за конкретный период и отвечает положениям пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ.

Следовательно, по указанному платежному поручению платеж подлежит отнесению на соответствующий период.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, условиями пункта 6.2 договора предусмотрено начисление арендатору пени, требование о взыскании неустойки также заявлено Администрацией правомерно.

По расчёту истца задолженность по пени за период с 10.11.2016 по 10.11.2019 составила 387 786 руб. 58 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой по договору неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 161 577 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в 2018 году Администрация уже обращалась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Полтава» задолженности, неустойки и штрафов по договору аренды от 10.06.2014 № АЗ-26-1486/2014 за период 2017 - 1 квартал 2018 года, которое было рассмотрено в рамках дела № А46-6161/2018, и, соответственно, истец утратил право на обращение в суд за взысканием пени за указанный период.

Данный довод не принимается апелляционным судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Действительно, Администрация обращалась в арбитражный суд в рамках дела № А46-6161/2018 к ответчику, однако в настоящем деле исковые требования заявлены по иным основаниям.

Следовательно, тождественность требований истца отсутствует, в связи с чем положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в данном случае применению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полтава» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 по делу № А46-15741/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  О.А. Сидоренко

Судьи                                                                                                                     Т.А. Воронов

                                                                                                                          А.С. Грязникова