Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3017/24-80-22

г. Москва

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛ., Д. 38, СТР. 1, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (127015, 

<

...>, СТР.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 201 564 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 15/24 от 29.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" о взыскании задолженности в размере 1 201 564 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 года между Акционерным обществом «Страховая компания «ПАРИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» был заключен договор страхования гражданской ответственности оператора склада № 23-17/2022(А) от 23 марта 2022 г., по условиям которого страховщик (ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события ущерб в пределах определённой договором суммы (страховой премии).

Пунктом 2.1 договора установлен объект страхования - не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, причинённый третьим лицам, товаровладельцам (поклажедателям) в связи с хранением их имущества в складских помещениях страхователя. А также с компенсацией страхователю судебных расходов, связанных с наступлением его ответственности за причинение вреда третьим лицам.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора страхования застрахована ответственность истца за повреждение или утрату имущества, находящегося в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> а.

Согласно абзацу 7 пункта 4.2 договора страхования страховым случаем является возникновение у страхователя установленной вступившим в законную силу решением суда или признанной страхователем по согласованию со страховщиком добровольно, ответственности за произошедшие по вине страхователя в период действия настоящего договора повреждение, утрату принятого на хранение имущества в результате противоправных действий третьих лиц (хищения с незаконным проникновением, хулиганских действий, актов вандализма).

Пунктом 5.2 договора страхования установлен лимит ответственности страховщика по единичному страховому случаю (максимальная сумма страхового возмещения, которая составляет 196 023 521 руб.

Согласно п. 5.3 договора страхования по каждому единичному страховому случаю устанавливается условная франшиза (невозмещаемая страховщиком часть убытков) в размере 250 000 руб. Если сумма ущерба превышает франшизу (условную), то выплата производится в полном объёме.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2023 г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., 18 июня 2022 г. по предварительному сговору работников ООО «Фаворит» кладовщика ФИО2 и грузчика ФИО3 совершено хищение чужого - товара, принадлежащего ООО  «МВМ», находящегося на складе ООО «Фаворит» в соответствии с заключённым договором на оказание комплексных логистических услуг от 01.08.2019 г. № 01-3610/07-2019, заключённого между ООО «Фаворит» и ООО «МВМ», на общую сумму 1 974 358 руб.

Приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Похищенный товар на сумму 772 794 руб. частично был возвращен ООО «МВМ». На оставшуюся сумму ущерба в размере 1 201 564 руб. ООО МВМ» были заявлены две претензии: № 330000541966 от 08.01.2023 г. и № 330000576781 от 27.03.2023 г.

Согласно п. 7.3.1 договора на оказание комплексных логистических услуг от 01.08.2019г. № 01-3610/07-2019, заключённого между ООО «Фаворит» и ООО «МВМ», ООО «Фаворит» полностью возместило ООО «МВМ» причинённый хищением ущерб на сумму 1 201 564 руб. (платёжным поручением № 852 от 01.02.2023 г. на сумму 1 154 575 руб. и платёжным поручением № 3922 от 31.05.2023 г.).

Таким образом, в результате противоправных действий третьих лиц - хищения товара, находящегося на хранении на складе ООО «Фаворит», Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Фаворит» причинён материальный ущерб на сумму 1 201 564 руб.

На основании изложенного и в соответствии с заключённым с Акционерным обществом Страховая компания «ПАРИ» договором страхования гражданской ответственности оператора склада № 23-17/2022(А) от 23 марта 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью Фаворит» обратилось к АО «Страховая компания «ПАРИ» с заявлением от 19 июня 2023 г. о выплате страхового возмещения, указав на установленный компетентными органами факт противоправных действий третьих лиц в форме хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой и в особо крупном размере.

Однако АО «Страховая компания «ПАРИ» уведомлением № 025-22.01124490 от 02.08.2023 г. отказало в выплате страхового возмещения по мотиву того, что заявленное событие от 18.06.2022 г. о возмещении стоимости утраченного товара в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному) не покрывается условиями договора страхования № 25-17 2022 (А) от 23.03.2022 г.

Не согласившись с позицией ответчика, посчитав, что отказ в выплате страхового возмещения не основан на условиях договора страхования и нормах права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Стороны договора страхования могут любое возможное событие определить в качестве страхового случая (статья 421, пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах" согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовым актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.03.2022 г. АО «СК «ПАРИ» приняло на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, причиненный третьим лицам товаровладельцам (поклажедателям) в связи с хранением их имущества в складских помещениях страхователя, а также с компенсацией страхователю судебных расходов, связанных с наступлением его ответственности за причинение вреда третьим лицам согласно договору страхования № 25-17/2022 (А) от 23.03.2022 г.

Страховым случаем является согласно п. 4.2 договора страхования -«возникновение у страхователя установленной вступившим в силу решением суда или признанной страхователем по согласованию со страховщиком добровольно, ответственности за произошедшие по вине страхователя в период действия договора утрату принятого на хранение имущества в результате противоправных действий третьих лиц (хищения с незаконным проникновением, хулиганских действий, актов вандализма)».

Страхователем заявлено о хищении 18.06.2022 г. товара ООО «МВМ» сотрудниками склада - ФИО2, ФИО3 Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере),

Приговором суда сотрудники склада ФИО2, ФИО3 признаны виновными за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 29.12.2022 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 4.2 договора страхования № 25-17/2022 (А) 23.03.2022 г. стороны договорились о страховании ответственности за хищение с незаконным проникновением, что соответствует п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Документов о том, что утрата товара произошла в результате хищения с незаконным проникновением, хулиганских действий, актов вандализма в АО «СК «ПАРИ» не представлено, следовательно, утрата имущества, принятого на хранение, произошла в результате события, ответственность за которое АО «СК «ПАРИ» на страхование не принимало.

Таким образом, заявленное событие от 18.06.2022 г., о возмещении стоимости утраченного товара в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному) не покрывается условиями договора страхования № 25-17/2022 (А) от 23.03.2022 г.

Истец основывает свои требования, исходя из ошибочного убеждения, что любая кража покрывается договором страхования. Однако это не так по вышеуказанным основаниям, о чём истцу сообщалось в ответах на досудебные обращения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений п. 4.2 договора страхования, на противоправные действия третьих лиц без незаконного проникновения, страховое покрытие не распространяется.

Таким образом, у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку событие, предусмотренное договором страхования, не наступило.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 431, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.