Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-5811/2024

Дело № А40-267184/22

г.Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А.  (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Стальмост»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023

по делу № А40-267184/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» (ОГРН 

<

***>, 127282, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Северное Медведково, ул.Полярная, д.31Б стр.1, помещ.23)

к Акционерному обществу «Стальмост» (ОГРН 

<

***>, 625000, 

<

...> этаж 4, помещ.31)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;   

от ответчика: не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Стальмост» о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 20.104.688 рублей 81 копейки, из них 18.276.989 рублей 83 копеек задолженности и 1.827.698 рублей 98 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023по делу № А40-267184/22 взыскано с АО «СтальМост» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК «Мосты и тоннели» (ОГРН 

<

***>) 20.104.688 рублей 81 копейку, из них 18.276.989 рублей 83 копейки задолженности и 1.827.698 рублей 98 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 123.523 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2023 оставлено без изменения.

Истец обратился в порядке ст.183 АПК РФ с заявлением об индексации присужденных денежных средств и взыскании с ответчика 552 137,71 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 вышеуказанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, указав, что с учетом контррасчета ответчика, сумма в качестве индексации денежных сумм, присужденных Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-267184/2022 за период с 12.04.2023 по 12.09.2023 не может составлять более 438 688,87 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 183 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

Буквальное содержание указанной нормы свидетельствует о том, что в законе или договоре должно содержаться условие о праве взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 №5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Частью 1 статьи 183 АПК РФ, предусмотрено, что индексация производится на дату исполнения решения, что предполагает фактическое исполнение решения суда.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд первой инстанции, признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца.

Между тем, апелляционный суд, проверив контррасчет ответчика, признает его арифметически правильным, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению частично размере 438 688,87 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу №А40-267184/22 изменить.

Взыскать с Акционерного общества «Стальмост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» денежные средства в размере 438 688,87 руб., в качестве индексации денежных сумм, присужденных Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-267184/2022 за период с 12.04.2023 по 12.09.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Стальмост» из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 11.01.2024 №135.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                              Е.А. Сазонова