г. Владимир                                                                                                    

"04" июля 2019 г.                                                        Дело №  А11-2615/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 04.07.2019.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВар", 

<

...>; ОГРН (

<

***>),            ИНН (

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус",                    

<

...>; ОГРН (

<

***>),          ИНН (

<

***>),

о взыскании 1 095 197 руб. 78 коп.,

 

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),; 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоВар", Рязанская область, г. Касимов (далее - ООО "ЭкоВар"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус",  г. Владимир  (далее – ООО "Амбитус"), о взыскании 1 055 509 руб. 81 коп. задолженности за поставленный в период с января 2018 года по сентябрь 2018 года по договору от 31.08.2016 № 385 бутилированную воду питьевую газированную и негазированную, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 13.05.2018 по 28.01.2019 в размере 39 687 руб. 97 коп. на основании пункта 7.1 договора, а всего - 1 095 197 руб. 78 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.08.2016 между сторонами по делу был заключен договор № 385, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) товар, а именно минеральную воду и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктами 4.1, 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма настоящего договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с закатами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждении (премий), выплачиваемых поставщиком покупателю по настоящему договору. Цена на товар, поставленный в соответствии с настоящим договором, включает в себя стоимость тары и упаковки, таможенной очистки и транспортировки товаров до торговой точки или склада покупателя. НДС, а также все применимые налоги, пошлины и сборы РФ и иные возможные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара.

Цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации. Закупочная иена для покупателя формируется сторонами в акте формирования закупочной цены (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1)  продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации с № 1/1), в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2)  продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент укатывается в спецификации с № 1/2), в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3)  продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации с № 1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара:

4)  товары, не указанные в подп. 1. 2, 3. п. 4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации с № 1/4) оплачивается покупателем, в течение ( ) календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты па выходной или праздничный лень он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день.

Из пункта 4.9 договора следует, что оплата принятого товара производится покупателем поставщику в случае предоставления покупателю поставщиком оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ счета-фактуры и товарной накладной,  а также сертификатов (деклараций) соответствия и иных документов, указанных в п. 3.1 настоящего договора.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным №№ 220, 222 от 02.04.2018; №№ 224-229 от 03.04.2018; №№ 232-234 от 05.04.2018; №№ 242-245 от 09.04.2018;  №№ 235-251 от 10.04.2018; №№ 253-256, 259 от 13.04.2018; № 258 от 16.04.2018; №№ 260-265 от 17.04.2018; №№ 270-271 от 18.04.2018;  №№ 276-279 от 19.04.2018; №№ 281-284 от 23.04.2018; №№ 285-289 от 24.04.2018; №№ 292-297 от 26.04.2018; №№ 304-306 от 28.04.2018; № 307 от 02.05.2018; №№ 308-310 от 03.05.2018; № 315 от 04.05.2018; №№ 316-323 от 07.05.2018; №№ 328-335 от 11.05.2018; №№ 338-340 от 15.05.2018; №№ 344-345 от 16.05.2018; №№ 346-352 от 18.05.2018; №№ 353-356 от 21.05.2018; №№ 362-365 от 22.04.2018; №№ 374-379 от 25.05.2018; №№ 380-385 от 28.05.2018; №№ 386-393 от 29.05.2018; №№ 389-415 от 04.06.2018; №№ 422-430 от 12.06.2018; №№ 438-439 от 14.06.2018; №№ 445-450 от 18.06.2018; №№ 452-457 от 19.06.2018; №№ 463-464 от 22.06.2018; №№ 466-471 от 25.06.2018; №№ 472-474 от 26.06.2018; №№ 482-488 от 28.06.2018; №№ 492-498 от 02.07.2018; №№ 499-504 от 03.07.2018; №№ 510-512 от 04.07.2018; №№ 518-524 от 09.07.2018; №№ 527-535 от 10.07.2018; №№ 542-544 от 12.07.2018; №№ 549-552 от 16.07.2018; №№ 553-556 от 17.07.2018; №№ 560-563 от 19.07.2018; №№ 565-574 от 23.07.2018; №№ 575-582 от 24.07.2018; №№ 592-596 от 27.07.2018; №№ 598-596 от 30.07.2018; №№ 598-601 от 30.07.2018; №№ 603-608 от 31.07.2018; №№ 614-617 от 01.08.2018; №№ 620-626 от 06.08.2018; №№ 629-634 от 07.08.2018; №№ 641-645 от 09.08.2018; №№ 647-650 от 13.08.2018; №№ 659-663 от 15.08.2018; 665-667 от 20.08.2018;  №№ 668-672 от 21.08.2018; №№  679-681 от 23.08.2018; №№ 683-684 от 24.08.2018; №№ 688-693 от 27.08.2018; №№ 694-697 от 28.08.2018; №№ 702-705 от 30.08.2018; №№ 711-714 от 03.09.2018; №№ 723-725 от 06.09.2018 товар на общую сумму            1 055 509 руб. 81 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2018 исх. № 35 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в общей сумме 1 055 509 руб. 81 коп. в срок до 05.11.2018 с последующим начислением пени.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1 055 509 руб. 81 коп.  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание содержание договора, между сторонами согласованы все существенные условия договоров купли-продажи (поставки). Указанные правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  моментом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю является: вручение товара покупателю или указанному им липу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара: предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При   этом   вручение   товара   покупателю   может   подтверждаться   любыми документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные, оформленные по унифицированной форме, рекомендованной Федеральной налоговой службой для оформления фактов хозяйственной жизни в соответствии с требованиями федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (письмо ФПС Росси от 21.10. 2013 № ММВ-20-3/96 «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры»). Указанные документы подписаны со стороны ответчика.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В ст. 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, любой хозяйствующий субъект может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 Налогового кодекса РФ не может лишить хозяйствующего субъекта возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передан имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание, что факт поставки продукции истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленную продукцию подтверждены  документально (вышеуказанные товарные накладные, счета-фактуры, платежное поручение) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 39 687 руб. 97 коп. за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования,  установленных Банком России, в соответствующий период (с 13.05.2018 по 28.01.2019). Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 13.04.2018 по 28.01.2019. 

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 167-171, 156, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус",                    г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВар", Рязанская область, г. Касимов, задолженность в сумме                       1 055 509 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 39 687 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 952 руб..

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           И. Ю. Митропан