ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13688/2020

Дело №  А40-65070/19

г. Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по делу №А40-65070/19, принятое судьей Е.Е. Наумкиной, по ходатайству конкурсного управляющего должника - ФИО2 об истребовании у Зюзинского ОСП УФССП России по Москве копий материалов исполнительного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО БЦАРИ «Преодоление»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - ФИО2 – ФИО3 дов от 02.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 г. в отношении ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(6682) от 02.11.2019.

20.12.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2 об обязании ФИО4 передать документы должника общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворено частично, принят отказ конкурсного управляющего должника - ФИО2 от заявления в части обязании ФИО4 передать ключи и (или) иные средства доступа в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, 3 этаж, площадь 54,4 кв.м., кадастровый номер 77:06:0001003:4904, производство в указанной части прекращено, заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2 в части обязания ФИО4 передать ключи и (или) иные средства доступа в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> оставлено без удовлетворения, обязали ФИО4 в десятидневный срок со дня вынесения определения передать конкурсному управляющему должника - ФИО2 следующие документы: 1) сведения о выданных обществу с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» доверенностях в период с даты введения наблюдения до открытия конкурсного производства; 2) список кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» на дату введения процедуры конкурсного производства с указанием ИНН и ОГРН организации, места нахождения, суммы задолженности, основания возникновения задолженности и срока исполнения обязательства; 3) все договоры, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» за три года до даты введения процедуры конкурсного производства, со всеми изменениями и дополнениями к таким договорам и первичными документами к ним (акты, товарные накладные и т.д.), а также долгосрочные договоры, заключенные ранее, чем за три года до даты введения процедуры конкурсного производства, но по которым исполнение имело место в течение последних трех лет до даты введения процедуры конкурсного производства, со всеми изменениями и дополнениями к таким договорам и копиями первичных документов к ним (акты, товарные накладные и т.д.), в том числе, но не ограничиваясь: - договоры займа, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и ФИО5, обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и ФИО4, все дополнительные соглашения к ним, документы, подтверждающие исполнение договоров займа; - договор №11-1200 от 26.12.2018 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Информ», все дополнительные соглашения к нему, документы, подтверждающие исполнение договора; - договоры, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и ООО «Баон», ООО «Трубпром», ООО «СпецПромОборудованиеНН», ООО «ЭКОТЕЛ», ООО «Автоапгрейд», ООО «Фабрика АГ», ООО «Семь треугольников», ООО «ТПК «Вариант», ООО «Сталь-Дон-Титан», все дополнительные соглашения к ним, документы, подтверждающие исполнение договоров; - генеральный договор 01/PRL/2016 от 10.11.2016 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и MBL Poland Sp. Z o.o., все дополнительные соглашения к нему, документы, подтверждающие исполнение договора; 4) документы по личному составу организации (трудовые книжки, трудовые договоры, личные карточки учета); 5) распорядительные документы общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление», устанавливающие порядок проведения кассовых операций организации; копии кассовых книг за период с 20.03.2016 по настоящее время; авансовые отчеты за период с 20.03.2016 по настоящее время; 6) печати штампы и материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление». В остальной части заявления конкурсного управляющего должника – ФИО2 производство прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий должника – ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение в части отказа в удовлетворении заявления в части обязания ФИО4 передать ключи и (или) иные средства доступа в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником (учредителем) и генеральным директором ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» является ФИО4.

04.10.2019, 28.10.2019, 22.11.2019 конкурсным управляющим в адрес руководителя ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» ФИО4 направлены запросы о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иные ценностей.

Указанные запросы получены ФИО4, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ссылаясь на то, что бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, не представлены, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО4 передать документы должника в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - ФИО2 в части обязания ФИО4 передать ключи и (или) иные средства доступа в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, исходил из отсутствия документов, подтверждающих факт владения должником указанным помещением на каком-либо виде права, в том числе на основании договора аренды.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

10.06.2020 от конкурсного управляющего должника – ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Апелляционный суд отклоняет ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, поскольку в нарушение ст. 268 АПК РФ не доказана невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции.

При наличии доказательств, подтверждающих факт владения должником указанным помещением на каком-либо виде права, в том числе на основании договора аренды, апеллянт не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по делу №А40-65070/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:В.С. Гарипов 

В.В. Лапшина