АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

10 апреля 2024 года Дело № А55-70/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2024 года дело по исковому заявлению  Публичного Акционерного Общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, 443100, г. Самара,  Самарская область, ул. Маяковского, д. 15  

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ, ИНН 6320001741,  445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы д.4  

о взыскании 1 569, 98 руб. 

при участии в заседании 

от истца – Шабанов В.В., представитель по доверенности от 29.06.2023,  от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд Самарской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период август  2023 – сентябрь 2023 в размере 1 569, 98 руб.  

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление Публичного Акционерного  Общества "Т Плюс" от 09 января 2024 года № А55-70/2024 принято, возбуждено  производство по делу.  

Определением суда от 16.02.2024 признано дело № А55-70/2024 подготовленным к  судебному разбирательству.  

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований,  явку не обеспечил.  

Истец поддерживает требования в полном объеме, представил дополнительные  документы.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (истец) и Администрацией  городского округа Тольятти (ответчик) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810- 06819 (далее по тексту – «Договор») в соответствии с которыми истец, как  теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к  другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица, в соответствии с которым Истец, как  теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется  принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и  (или) теплоноситель.  

Согласно условиям Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Истца.  

В силу Договора теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период август 2023 - сентябрь 2023 подал  ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов,  подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Объект начисления по адресу: 

<

...> (25,2 м2).  

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 1569,98 руб., которая ответчиком до  настоящего времени не оплачена.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе  собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения.  

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны  заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в  

письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и  лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

...> является муниципальной собственностью.  

Истцом расчет суммы задолженности производится исходя из площади помещения  25,2 кв.м., на основании письма Администрации городского округа Тольятти от  15.02.2023.  

Ответчик, возражая на исковые требования, указал, что согласно выписке из реестра  муниципальной собственности в реестр муниципальной собственности включен объект  недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>,  площадью 18,1 кв.м. Площадь жилых помещений, а также право собственности  подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности города Тольятти.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту  сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, содержание доказательств, представленных в материалы  дела в подтверждение позиции ответчика, истцом не опровергнуто.  

К представленному письму Администрации городского округа Тольятти от  15.02.2023 суд относится критически, поскольку последний носит информационный  характер, при этом размер жилой площади согласно указанного письма составляет 16,6  кв.м., иных доказательств размера площади заявленной ко взысканию не представлено.  

Довод ответчика о том, что муниципальный контракт на оплату теплоснабжения  между истцом и администрацией городского округа Тольятти не заключался, судом  отклоняется, в связи со следующим.  

ПАО "Т Плюс", направило в адрес Администрации городского округа Тольятти  договор теплоснабжения № ТЭ1810-06819, а поскольку в установленный законом срок  

ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ  от заключения договора теплоснабжения, то договор теплоснабжения № ТЭ1810-06819  считается заключенным без каких-либо разногласий к договору.  

В соответствии со ст. 158, п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных  отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения").  

В отношениях теплоснабжения нормы законодательства о теплоснабжении, носят  специальный характер по отношению к нормам Федерального закона N 44, поскольку  последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и  местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и  предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения  эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности  размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений. Однако нормами Закона N 44-ФЗ специфика отношений в сфере  энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не  учитываются.  

Исковые требования подтверждены документально, доводы ответчика о не  направлении документов и не представлении последних в материалы дела  несостоятельны.  

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела  доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими  частичному удовлетворению на сумму в размере 1 127, 54 руб., исходя из площади  объекта 18,1 кв.м., на основании выписки из реестра муниципальной собственности.  

В остальной части иска необходимо отказать, ввиду недоказанности заявленных  требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ, ИНН  

<

***> в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс", ИНН 

<

***>  задолженность в размере 1 127, 54 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 436 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев 

506/2024-127884(1)