АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город Смоленск 

25.05.2021Дело № А62-6961/2016

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25.05.2021

    Мотивированный текст дополнительного решения изготовлен 25.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фэтинвест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании частично недействительным решения № 18/09 от 31.12.2015,

при участии:

не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЭТИНВЕСТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 18/09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.12.2015 в части:

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций по итогам 2011, 2012, 2013 годов в виде штрафа в размере 501 737 руб., 

- доначисления налога на прибыль организаций в общем размере 2 578 469 руб.;

- начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 608 687 руб.

Решением от 29.04.2021 суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18/09 от 31.12.2015, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фэтинвест", в части:

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций по итогам 2011, 2012, 2013 годов в виде штрафа в размере 501 737 руб., 

- доначисления налога на прибыль организаций в общем размере 2 578 469 руб.;

- начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 608 687 руб.; 

обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Смоленску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Фэтинвест";

взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фэтинвест" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение суда в законную силу не вступило.

При изготовлении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой основной и дополнительной экспертиз.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

По ходатайству Общества судом была назначена судебная экспертиза и впоследствии дополнительная экспертиза.

Определением от 29.08.2019 суд поручил проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП», эксперту ФИО1. Вознаграждение эксперта определено в размере 50 000 руб.

31.12.2019 в суд поступило заключение эксперта (т. 9 л.д. 72-96).

Определением от 28.08.2020 суд назначил по делу дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП», эксперту ФИО1. 

26.11.2020 в суд поступило экспертное заключение (т. 10 л.д. 128 – 152), выставлен счет на оплату дополнительной экспертизы на сумму 12 000 руб.

Денежные средства в размере 198 000 руб. были ранее внесены Обществом на депозит арбитражного суда.

Указанные экспертные заключения приняты судом.

На основании определения суда от 23.07.2020 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области перечислено вознаграждение за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

На основании определения суда от 11.05.2021 на расчетный счет ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области перечислено вознаграждение за проведение дополнительной экспертизы в размере 12 000 руб.

С учетом изложенного денежные средства в размере 62 000 руб. подлежат взысканию с Инспекции в пользу Общества в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фэтинвест" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 62 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова