АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64161/2020

19 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-64161/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод дорожной техники «Регион 45» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЗДТ «Регион 45»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Дорожник»)

о взыскании денежных средств в сумме 69 126 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЗДТ «Регион 45» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Дорожник» денежных средств в сумме 69 126 руб.                 00 коп.

Определением суда от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения объявлена судом 04.03.2021.

Общество «УНТК» 03.03.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществами «ЗДТ «Регион 45» (сторона 1) и «Дорожник» (сторона 2) подписано соглашение от 04.12.2018, согласно которому сторона 1 признает, что имеет денежную задолженность перед стороной 2 в размере 345 630 руб.  00 коп. без НДС - неустойка за просрочку передачи товара по договору от 16.02.2018 № 3044-Е, рассчитанная и признанная сторонами на основании письма стороны 1 от 01.08.2018 № 326 и письма стороны 2 от 28.08.2018                № юр/255.

По п. 2 соглашения от 04.12.2018 в целях полного погашения образовавшейся задолженности сторона 1 обязуется поставить стороне 2 на условиях самовывоза со склада стороны 1 следующий товар: боковой отвал без гидро-, электро- оборудования стоимостью 345 630 руб. 00 коп. без НДС (налог на добавленную стоимость сторона 1 дополнительно предъявляет стороне 2 по требованиям Налогового кодекса Российской Федерации по ставке на дату выставления счета-фактуры), в течение 30 рабочих дней с момента подписания соглашения сторонами на основании письменного уведомления о готовности товара к отгрузке с правом досрочной и/или частичной поставки без письменного согласия стороны 2, а сторона 2 обязуется принять вышеуказанный товар. Товар, готовый к отгрузке на условиях, указанных в письменном уведомлении о готовности товара к отгрузке, товар, не принятый стороной 2 своевременно, помещается стороной 1 на склад временного хранения с оплатой за счет стороны 2. Налог на добавленную стоимость подлежит оплате стороной 2 стороне 1 на основании выставленного счета.

Боковой отвал без гидро-, электро- оборудования по соглашению принят обществом «Дорожник» по универсальному передаточному документу от 24.01.2019 № 15. Стоимость товара составила 414 756 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 69 126 руб. 00 коп.

Как указывает истец, 345 630 руб. 00 коп. без НДС зачтено обществом «Дорожник» в счет полного погашения обществом «ЗДТ «Регион 45»  задолженности (п. 1 соглашения).

Общество «ЗДТ «Регион 45» 18.02.2019 выставило обществу «Дорожник» счет на оплату № 66 на сумму 69 126 руб. 00 коп. - доплата НДС по соглашению сторон от 04.12.2018.

Также 18.02.2019 в адрес общества «Дорожник» выслана претензия с приложением счета на оплату от 18.02.2019 № 66 с требованием его оплаты.

В связи с тем, что НДС в сумме 69 126 руб. 00 коп. ответчиком не уплачен, общество «ЗДТ «Регион 45» обратилось с иском в арбитражный суд.

В доказательство соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка разрешения споров истцом представлена претензия от 18.02.2019 № 78 с предложением уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 69 126 руб., а также квитанция о ее получении. Также обществом «ЗДТ «Регион 45» в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2019 № 440 с требованием уплатить денежные средства в сумме 69 126 руб. 00 коп., в течение 7 календарных дней с момента предъявления требования. Согласно квитанции № Прод105452 претензия направлена в адрес общества «Дорожник» 03.09.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного денежное обязательство прекращается путем передачи имущества должника кредитору, то есть в собственность кредитора передается имущество в обмен на погашение денежного обязательства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения денежного обязательства, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма уплаты денежных средств более не исполняется сторонами).

По смыслу пп. 1 и 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при передаче имущества в качестве отступного происходит передача права собственности на него на возмездной основе, данная передача признается реализацией, если иное прямо не предусмотрено Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения по НДС.

Таким образом, передача имущества в качестве отступного в целях погашения денежного обязательства является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что представленное соглашения от 04.12.2018 представляет собой соглашение об отступном, на основании которого происходит реализация обществом «ЗДТ «Регион 45» товара - боковой отвал без гидро-, электро- оборудования в счет погашения денежного обязательства в сумме 345 630 руб. 00 коп. Таким образом, правоотношения по реализации товара по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В п. 2 соглашения от 04.12.2018 стороны согласовали стоимость подлежащего передаче товара - 345 630 руб. 00 коп. без НДС, указав при этом, что налог на добавленную стоимость обществом «ЗДТ «Регион 45» дополнительно предъявляет обществу «Дорожник» по требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Налог на добавленную стоимость подлежит оплате на основании выставленного счета.

Товар по соглашению принят обществом «Дорожник» по универсальному передаточному документу от 24.01.2019 № 15, являющемуся одновременно счетом-фактурой, в соответствии с которой сумма реализации составила                       414 756 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 69 126 руб. 00 коп. Документ подписан и заверен печатями сторон без замечаний.

Общество «ЗДТ «Регион 45» 18.02.2019 выставило обществу «Дорожник» счет на оплату № 66 на сумму 69 126 руб. 00 коп. - доплата НДС по соглашению сторон от 04.12.2018, который ответчиком не оплачен.

Таким образом, в силу обязательств, установленных соглашением, общество «Дорожник» обязано доплатить обществу «ЗДТ «Регион 45» цену полученного товара в размере 69 126 руб. 00 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 454, 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод дорожной техники «Регион 45» денежные средства в сумме 69 126 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод дорожной техники «Регион 45» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2765 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                      С.Е. Калашник