АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-759/2023

05 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Москвич-Каспий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 279 463 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (далее - истец, ООО «СИМТЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Москвич-Каспий» (далее - ответчик, ООО «Москвич-Каспий») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 в сумме 100 000 руб., договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 179 400 руб., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 863 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-759/2023. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, ООО «СИМТЭК» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 142 600 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.13 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 36 863 руб. 01 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.14 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

На основании определения от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 11.04.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 27.04.2023.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2019 между ООО «Симтэк» (Поставщик) и ООО «Москвич-Каспий» (Покупатель) заключен договор поставки № 1410-2019/1 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к настоящему Договору, согласуемых Сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Стороны на основании данных, указанных в товарно-транспортных документах, актах приема-сдачи товара и счетах-фактурах, ежемесячно производят сверку расчетов с составлением акта сверки взаиморасчетов не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Исполнение обязательств поставщика перед покупателем оформляется товарной накладной, составленной по форме № ТОРГ-12, или УПД, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137. (пункт 3.5 Договора).

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно производить оплату Товара, подлежащего поставке в соответствии с Приложением, а также документально подтвержденные затраты, связанные с отгрузкой Товара и транспортные расходы.

В рамках указанного Договора, сторонами было согласовано Приложение № 1-1 от 22.07.2020 на поставку ПБТ/ПБА (на усмотрение Поставщика) в количестве 108 тн., по цене 33 000 руб. за тн., на общую сумму 3 564 000 руб.

Указанным приложением к договору предусмотрено условие о 100 % предварительной оплате в течении 2 (двух) банковских дней с даты приложения (пункт 7). 

Пунктом 8 указанного приложения стороны согласовали срок поставки - 30 календарных дней с даты оплаты покупателем товара, поставляемого по настоящему Приложению.

ООО «Москвич-Каспий» внесло предоплату на счет ООО «Симтэк» в сумме 3 464 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2020 № 18.  

В свою очередь, ООО «Симтэк» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному договору, осуществив поставку товара на сумму 3 564 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 06.08.2020 № 20200806-1, от 06.08.2020 № 20200806-2, а также железнодорожной накладной № ЭЙ518227.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 

Поскольку ООО «Москвич-Каспий» надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «Москвич-Каспий»» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Симтэк» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Симтэк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Симтэк» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику товар на общую сумму 3 564 000 руб. 

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного товара, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 100 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.13 вышеуказанного договора поставки, в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 142 600 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено вышеуказанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 142 600 руб., обоснованным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.14 вышеуказанного договора поставки, в случае просрочки исполнения денежных обязательств, поставщик имеет право на получение с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) по ставке 15 % годовых.

На основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что условия вышеуказанного договора поставки предусматривают возможность взыскания не только договорной неустойки, но и процентов, предусмотренных статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, договорная неустойка представляет собой именно меру гражданско-правовой ответственности. Таким образом, начисление договорной неустойки и процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отвечает признакам применения двойной меры ответственности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Москвич-Каспий» процентов, начисленных на основании пункта 6.14 договора, рассчитанных за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 36 863 руб. 01 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 6.13 договора, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, на основании пункта 6.14 договора, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате товара, а начисление неустойки и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия судом решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 6.13 договора, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, на основании пункта 6.14 договора, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Симтэк» о взыскании с ООО «Москвич-Каспий» задолженности по договору поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 в сумме 100 000 руб., неустойки за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 142 600 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.13 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 36 863 руб. 01 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.14 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 325 руб. (платежное поручение от 23.01.2023 № 19).

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.01.2023 № 19 государственная пошлина в сумме 736 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москвич-Каспий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 142 600 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.13 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за период с 27.07.2020 по 10.01.2023 в сумме 36 863 руб. 01 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 100 000 руб., на основании пункта 6.14 договора поставки от 14.10.2019 № 1410-2019/1 начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 589 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 736 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 23.01.2023 № 19. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         О.В. Глазков