АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3071/2018

05 апреля 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарём судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (ул. Уральская, 17, корпус 3, литер Е, пом. 24Н, офис 3, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7801206260/78010101001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация»                    (ул. Речная, 12, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                 ИНН/КПП 9102024737/910201001)

взыскании  541 299  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №2/2018 от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности 82АА1043850.

УСТАНОВИЛ:

АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании 37 215 348,55 руб.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» задолженности по следующим договорам поставки: 51-02/17 от 18.01.2017; 55-02/17 от 18.01.2017; 56-02/17 от 18.01.2017; 58-02/17 от 18.01.2017; 59-02/17 от 18.01.2017; 60-02/17 от 18.01.2017; 61-02/17 от 8.01.2017; 3287-02/16 от 12.12.2016; 3288-02/16 от 13.12.2016; 3289-02/16 от 14.12.2016; 3290-02/16 от 15.12.2016; 3282-02/16 от 16.12.2016; 3274-02/16 от 19.12.2016; 3276-02/16 от 20.12.2016; 3277-02/16 от 21.12.2016; 3518-02/16 от 21.12.2016; 3519-02/16 от 21.12.2016; 3520-02/16 от 21.12.2016; 3521-02/16 от 21.12.2016; 3278-02/16 от 22.12.2016; 3279-02/16 от 23.12.2016; 3244-02/16 от 26.12.2016; 3280-02/16 от 26.12.2016; 3275-05/16 от 28.12.2016; 3320-02/16 от 28.12.2016; 3323-02/16 от 28.12.2016; 3324-02/16 от 28.12.2016; 3325-02/16 от 28.12.2016; 3326-02/16 от 28.12.2016; 3328-02/16 от 28.12.2016; 3329-02/16 от 28.12.2016;  3335-02/16 от 28.12.2016; 3337-02/16 от 28.12.2016; 3394-02/16 от 28.12.2016; 50-02/17 от 18.01.2017;  52-02/17 от 18.01.2017; 103-02/17 от 24.01.2017; 105-02/17 от 24.01.2017; 106-02/17 от 24.01.2017; 107-02/17 от 24.01.2017; 108-02/17 от 24.01.2017; 109-02/17 от 24.01.2017; 110-02/17 от 24.01.2017; 149-02/17 от 31.01.2017; 150-02/17 от 31.01.2017; 152-02/17 от 31.01.2017; 153-02/17 от 31.01.2017.

В рамках данного дела подлежит рассмотрению требование АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» задолженности по договору поставки № 60-02/17 от 18.01.2017 в размере 541 299 руб.

В судебное заседание 29.03.2018 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, предоставил суду расчет задолженности на сумму 541 299 руб. по договору поставки № 60-02/17 от 18.01.2017.

Ответчик в судебном заседании 29.03.2018 признал исковые требования в полном объеме.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о нижеследующем.

18.01.2017  между АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (Покупатель) был заключен договор № 60-02/17.

В соответствии с условиями Договора Поставщик согласно Спецификации обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями Договоров.

Во исполнение условий Договора истец поставил, а ответчик принял Товар, в том числе НДС 10%, что подтверждается соответствующей товарной накладной.

Истец исполнил обязательства по поставке Товара надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 2.5. Договоров оплата производится после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара.

С учетом изложенного, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. 

Обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара не исполнены в полном объёме до настоящего момента.

Покупатель осуществил оплату Товара в размере 37 215 818,50 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.10.2017 № 38, от 24.11.2017 № П424/2017 об оплате Товара.

Однако полного погашения задолженности Ответчиком произведено не было.

Истец обратился с данным исковым  заявлением в суд, в связи с невыполнением условий договора ответчиком в части полного погашения задолженности.

Ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, что отражено в заявлении о признании и исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает обоснованными и такими, что подтверждаются материалами дела, доводы истца о наличии задолженности в размере 541 299 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина будет распределена в деле № А83-3078/2018. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу АО «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 541 299 рублей. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко