АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 августа 2022 года

Дело №

А55-6011/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  28 июля 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"

к  Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС"

о взыскании 187 299 руб. 77 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июня по октябрь 2021 года в сумме 187 229 руб. 77 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

           Определением от 10.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "АТЛ ПЛЮС"  ФИО2.

Третье лицо какие-либо объяснения не представило.

На основании ч.5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

          Как следует из материалов дела, Между ООО «Сызраньводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛ ПЛЮС» действует договор на отпуск воды и прием сточных вод №349 от 01.11.2009. В соответствии с договором истец подает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения, а также осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Ответчик, в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду, в срок и на сумму, согласно условиям договора.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается по тарифам в соответствии с Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области).

В соответствии с п. 6.9 договора оплата производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательные расчеты ответчик обязался производить до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик нарушает условия договора и не оплачивает своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июня по октябрь 2021 года составляет 187 229 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4463/06 от 02.12.2021 с предложением  оплатить задолженность. Однако задолженность не была оплачена.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" 187 299 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 617 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев