АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3264/2018

11 апреля 2018 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 916 592 руб. 78 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 за декабрь 2017 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 916 592 руб. 78 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 за декабрь 2017 года.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2

Лица, участвующие в деле, не направили представителей в заседание суда, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещалась Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя истца.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому обоснованные возражения относительно заявленных требований отсутствуют, также третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2016 заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории № 53255, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и в порядке, установленные договором  (пункт 1.1 договора).

Факт заключения договора, его условия исследовались и установлены вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2017 по делу №А74-2732/2017 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию. 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.12.2017 № 55170/2//2 на сумму 594 010 руб. 78 коп. Сторонами 31.12.2017 подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) № 55170 на сумму 916 592 руб. 78 коп.

Истец направил ответчику претензию от 23.01.2018 № С/482-21/01 об оплате задолженности в сумме  916 592 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из договора купли – продажи (поставки) электрической энергии, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии в спорный период, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2017 № 55170. 

Расчёт задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 1 статьи 65, части 1 статьи 131, части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной в исковом периоде электроэнергии в материалы дела не поступило, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 21 332 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 16.02.2018 № 1479. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 916 592 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 78 коп. задолженности, а также 21 332 (двадцать одну тысячу триста тридцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья            Л.В. Бова