АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2212/2025

г. Киров

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Паршиным И.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сомано» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб. 8; почтовый адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, а/я 2072)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 450097, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа)

о взыскании 1 885 158 рублей 30 копеек,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сомано» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 08.04.2024 № 0804-1в размере 1 885 158 рублей 31 копейка, включая: 1 150 000 рублей 00 копеек – займа, 234 908 рублей 31 копейка – процентов за пользование займом в период с 08.04.2024 по 03.03.2025, 500 250 рублей 00 копеек – неустойки за просрочку отплаты процентов за пользование займом за период с 09.10.2024 по 03.03.2025; процентов в размере 3,5% в месяц от суммы займа (1 150 000 рублей) с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности; неустойки в размере 0,3% от суммы займа (1 150 000 рублей) за каждый день просрочки с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 319, 334, 337, 348, 349, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей по договору займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по разрешению дела в их отсутствие не представили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) подписан договор денежного займа от 08.04.2024 № 0804-1.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передаёт в собственность заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в размере 1 150 000 рублей 00 копеек (сумма займа), а заёмщик в срок до 08.04.2029 включительно возвращает предоставленную сумму займа и уплачивает на неё проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором.

В пункте 1.2 договора займа указана цель предоставления суммы займа – на предпринимательские цели, не связанные с потребительскими нуждами: пополнение оборотных средств ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, род деятельности: аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

За пользование средствами займа займодавца заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 3,5% от суммы займа в месяц (пункт 1.3. договора).

Сумма займа предоставляется заимодавцем заёмщику в следующем порядке: 575 000 рублей 00 копеек предоставляется путём выдачи наличных денежных средств либо путём перечисления на принадлежащий заёмщику расчётный счёт, в течении 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора залога (ипотеки) от 08.04.2024 № 0804-1 в органе, осуществляющем государственную регистрацию договора залога (ипотеки); 575 000 рублей 00 копеек предоставляется путём выдачи маличных денежных средств либо путём перечисления на принадлежащий заёмщику расчётный счёт, в течении 10 рабочих дней с момента государственной регистрации договора залога (ипотеки) от 08.04.2024 № 0804-1 в органе, осуществляющем государственную регистрацию договора залога (ипотеки) (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что 08.04.2027 заёмщик обязуется вернуть на расчётный счёт (указанный в договоре) либо наличными денежными средствами полученную по настоящему договору сумму займа, а также проценты на сумму займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае просрочки возврата суммы займа по договору заёмщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день её уплаты займодавцу включительно (пункт 2.6 договора).

В случае просрочки уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа по данному договору заёмщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день её уплаты займодавцу включительно (пункт 2.7 договора).

Стороны пришли к соглашению, что обеспечением возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки и иных обязательств, является залог следующего недвижимого имущества (ипотека): квартира, принадлежащая заёмщику на праве собственности, назначение жилое, находящаяся по адресу: Российская Федерация. Республика Башкортостан, город Уфа. Советский район. Бульвар Хадии ФИО2 д. 16 кв. 102. Квартира по вышеуказанному адресу находится на 6 этаже жилого дома, имеет общую площадь – 43.4 кв.м. Кадастровый номер: 02:55:010611:1283 (пункт 2.12 договора).

Пунктом 2.11 договора займа предусмотрено право требования займодавцем досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки, а также обращение взыскания на предмет ипотеки в следующих случаях: в случае просрочки выплаты процентов более чем на 30 календарных дней; подачи заёмщиком заявления в суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) и/или подачи третьим лицом (лицами) заявления о признании заёмщика несостоятельным (банкротом); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору займа займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 11.04.2024 № 36 на сумму 575 000 рублей и от 12.04.2024 № 5 на сумму 575 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 23.12.2024 о досрочном возврате суммы займа, а также погашении задолженности. 05.02.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, указав на намерение обратиться за защитой прав в суд. Требование и претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение условий договора займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Досрочное исполнение обязательства заёмщиком по требованию займодавца в случае просрочки платежей установлено пунктом 2.11 договора займа.

Следовательно, на основании требования истца у ответчика возникла обязанность вернуть заёмные средства в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек досрочно. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств погашения задолженности в полном объёме, либо наличия её в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов и неустойки, начисленных истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 150 000 рублей 00 копеек и просроченных процентов за пользование займом в период с 08.04.2024 по 03.03.2025 в размере 234 908 рублей 31 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом условий договора займа и приведённых норм материального права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 3,5% в месяц, начисленных на сумму основного долга 1 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо её сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждён представленными в дело доказательствами. Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 09.10.2024 по 03.03.2025 в общей сумме 500 250 рублей 00 копеек, а также требование о взыскании неустойки по ставке 0,3% на сумму займа (1 150 000 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактической уплаты задолженности включительно, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 450097, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сомано» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб. 8) задолженность по договору денежного займа от 08.04.2024 № 0804-1 в размере 1 885 158 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 31 копейка, включая: 

1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – суммы займа, 

234 908 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 31 копейка – процентов за пользование займом за период с 08.04.2024 по 03.03.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц на сумму займа, начиная с 04.03.2025 по день фактического возврата долга, 

500 250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек – неустойки за период с 09.10.2024 по 03.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактического возврата суммы займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 113 (восемьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.В. Потеева