АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19464/2017

г. Симферополь

19  февраля   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  12.02.2018

Полный текст решения изготовлен  19.02.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР»

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай»

о взыскании задолженности, расторжении контракта

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №15/К-18 от 01.01.2018;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту в размере 64 065,00 руб., пени в сумме 1477,50 руб., обеспечения исполнения контракта в размере 119 475,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

 Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

    В судебном заседании, которое состоялось 16.01.2018, объявлен перерыв по 23.01.2018.

       Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» (далее - «Истец») и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» (далее - «Ответчик») на основании результатов процедуры определения поставщика путем проведения электронного аукциона (реестровый № торгов: 0575300001617000003, ИКЗ: 173910400760091040100110020024671000) был заключен контракт № 0575300001617000003- 0797731-02 (далее - «Контракт»), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется произвести поставку бензина автомобильного АИ-95, масел талонами или картами (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями государственного контракта.

В соответствии со статьями 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором; по цене предусмотренной договором; расчеты за товар должны производиться в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.3. Контракта оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в государственном контракте, в течение тридцати дней со дня поставки товара и предоставления Поставщиком Заказчику счета, счета-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Во исполнение условий Контракта Истец в согласованные Сторонами сроки поставил в адрес Ответчика талоны на бензин АИ-95 общей стоимостью 64 065,00 (Шестьдесят четыре тысячи шестьдесят пять руб. 00 коп.) рублей согласно товарной накладной № 181948 от 12 июля 2017 года.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой представителя Ответчика, действующего на основании доверенности № 35 от 13 июля 2017 года.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате за поставленный товар возникают на тридцать первый календарный день после даты поставки товара.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 10.2. Контракта Поставщик представляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта на сумму 79 650 (Семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., эквивалентную 5% от начальной (максимальной) цены Контракта. Пунктом 10.3. предусмотрено, если при проведении аукциона, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, то предоставляется обеспечение исполнения контракта в размере 119 475 (Сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп., либо обеспечение исполнения контракта, указанное в п. 10.2 настоящего контракта и информация, подтверждающая добросовестность участника электронного аукциона, с которым заключается контракт.

Истцом было перечислено обеспечение исполнения Контракта на сумму 119 475,00 ( Сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять руб. 00 коп.) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1570 от 22 мая 2017 года, № 1580 от 23 мая 2017 года.

Таким образом, при исполнении Контракта Ответчиком были нарушены его существенные условия. Истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Контракта и это, согласно действующему законодательству, является основанием для расторжения Контракта и возмещения всех понесенных расходов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.     

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункта 6.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

 

Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд обращает внимание, что при расчете пени должна быть применена ставка рефинансирования 7,75%, однако истцом применена не  одна трехсотая, произведено деление на 360 дней.

Суд приводит правильную формулу расчета пени (64 065,00 × 96 × 1 / 300 × 7,75% =          1 588,81).

 Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 477,50 руб., которое подлежит удовлетворению.

 Необходимо отметить, что суд не может уточнять требования на истца. 

       Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Таким образом, исковые требования законные  и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет. 

    На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Расторгнуть Контракт № 0575300001617000003-0797731-02 от 29 мая 2017 года, заключенный между МУП «УК «Бахчисарай» и ООО «Кедр». 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  65 065,00 руб., пеню в размере 1 477,50 руб., сумму обеспечения контракта в размере 119 475,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 550,52 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход Федерального бюджета недоплаченную госпошлину 6 000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский