АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-5164/2019

город Кемерово

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии финансового управляющего ФИО2, определение от 09 апреля 2019 года, паспорт; представителя должника ФИО3, доверенность от 21 декабря 2018 года, паспорт; представителя финансового управляющего ФИО4, доверенность от 10 ноября 2016 года, паспорт; представителя кредитора ФИО5, доверенность от 05 апреля 2019 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, город Кемерово, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопрос об утверждении финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, страховой номер: 034-557-235 51, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...> (далее – ФИО6, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 21 июля 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71 от 20 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на утверждении плана реструктуризации. Представитель финансового управляющего и представитель должника возражали против утверждения плана реструктуризации, настаивали на введении процедуры реализации. 

Представитель кредитора возражал против признания должника банкротом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

  В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Статья 213.17 Закона о банкротстве устанавливает, что  план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из реестра требований кредиторов денежные обязательства, неисполненные должником в течение более трех месяцев и включенные в реестр требований кредиторов третьей очереди составляют:

требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», город Москва - 670 127, 94 рублей долга, 29749,32 рублей процентов и 198 рублей комиссии, 872,90 рублей штрафа;

требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», город Москва в размере 152 655, 46 рублей, 328,51 рублей пени.

Также, согласно ответа АО «Альфа-Банк», просроченная задолженность должника составляет 1 496 996, 68 рублей (л.д. 77, т.д. 4). Согласно материалам дела данный кредитор не обращался в суд с заявлением об установлении требований, его требования в реестре не установлены.

Следовательно, большинством голосов для целей принятия участия и голосования на собрании кредиторов обладает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно материалам дела, должник по состоянию на июнь 2019 года имел общий доход в виде заработной платы в размере 292 891, 40 рублей (42 469, 23 рублей в среднем ежемесячно с учетом подоходного налога) и страховой пенсии по старости в размере 13668, 39 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ и выпиской по лицевому счету (л.д. 142-143, т.д. 1).

Как следует из письменных пояснений должника (л.д. 53-54, т.д. 4), в настоящее время доход должника состоит из заработной платы и пенсии по старости. Как указывает должник, она предполагала приобретать лекарственные средства из денежных поступлений от пенсионных выплат и заработной платы, указывает, что работа ей необходима для приобретения лекарств и предметов первой необходимости, что большая часть денег расходуется на лечение, многочисленные сдачи анализов. В подтверждение наличия заболеваний и необходимости приобретения лекарственных средств в материалы дела представлены письменное освидетельствование осмотра врача, выписные эпикризы, направление на госпитализацию, чеки об оплате лекарств (л.д. 64-76 т.д. 4). Должник указывает, что на приобретение лекарств необходимо около 5000 рублей ежемесячно (л.д. 53-54, т.д. 4).

Кроме того, как указывает должник в своих письменных пояснениях (л.д. 49-50, т.д. 4), она трудоустроена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный университет. Устройство на конкурсной основе по контракту. Контракт до 2021 года, по состоянию здоровья (проведены 2 операции), возможно увольнение с работы. Среднемесячный доход составил (с января 2019 по июнь 2019) без вычета подоходного налога (13%) 42 469 рублей заработная плата, так же пенсия — 13 668.39 рублей. Всего доход составляет - 56 137 рублей. С апреля 2019 по июнь 2019 в доход вошли начисления, не относящие к основному заработку: временное совместительство (в апреле 12 600 рублей), оплата больничного листа, выплаты отпускных в июне 2019 г. Отпуск с 04 июля по 30 августа 2019 г. Фактическая зарплата в среднем составляет оклад 27 557 рублей и 30% итого 35 824 рублей. Как указывает должник, у него отсутствует доход, который мог удовлетворить накопившуюся задолженность перед кредиторами в течение 24 месяцев.

Согласно материалам дела, 15.07.2019 года и 12.08.2019 года (л.д. 14, 35, т.д. 4) собрания кредиторов, инициированные управляющим, признаны несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. На собрании кредиторов от 15.07.2019 года кредиторы явку не обеспечили, а на собрании кредиторов от 12.08.2019 года явку обеспечил только представитель АО «Россельхозбанк». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение об утверждении плана реструктуризации собранием кредиторов не принималось, поскольку, как указано судом выше большинством голосов для целей принятия участия и голосования на собрании кредиторов обладает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7977, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650024, город Кемерово, а/я 3084) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении. 

Представителем должника заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему. Суд считает возможным предоставить должнику отсрочку внесения на депозит суда вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком на 1 месяц с момента оглашения резолютивной части решения.

Доводы банка об утверждении плана реструктуризации подлежат отклонению в связи со следующим. 

Как следует из Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 13.08.2019 N 476 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2019 года", величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2019 года в расчете на душу населения - 10389 рублей, для трудоспособного населения - 11011 рублей, пенсионеров - 8405 рублей, детей - 10778 рублей.

Предложенный банком план реструктуризации, предполагает погашение задолженности в размере 1 099 094, 88 рублей в течение 24 месяцев с ежемесячным платежом в размере 45 795, 62 рублей (л.д. 78-79, т.д. 4). Следовательно, в случае учета заработной платы должника за 6 месяцев 2019 года в размере 42 469,23 рублей в среднем ежемесячно и страховой пенсии по старости в размере 13668, 39 рублей и в общей сумме 56137,62 рублей, но при этом, если из данной суммы вычесть прожиточный минимум для трудоспособного населения - 11011 рублей (поскольку должник на момент рассмотрения отчета трудоустроен), а не 10342 рублей (как указывает кредитор в плане), то получится сумма в размере 45126,62 рублей, что меньше суммы, которую указывает кредитор для оплаты ежемесячно (45795, 62 рублей), следовательно, план, который представил кредитор, фактически является неисполнимым. Кроме того, суд учитывает, что из прожиточного минимума, который не учитывается в ежемесячных платежах, также следует вычесть расходы должника на приобретение лекарственных препаратов (в среднем 5000 рублей ежемесячно), которые жизненно необходимы должнику для поддержания его состояния здоровья, следовательно, в данном случае на должника ляжет непосильная финансовая нагрузка. Также суд учитывает, что должник уже пенсионного возраста, что свидетельствует о том, что с учетом данного обстоятельства и с учетом его состояния здоровья, должник может в принципе лишиться места работы, что также приведет к невозможности исполнения какого-либо плана реструктуризации долгов. 

Пункты 30-31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума (Постановление Пленума Верховного Суда № 45)  устанавливают, что  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник возражает против утверждения плана реструктуризации, представив доказательства невозможности его исполнения, документы подтверждающие состояние здоровья, что как следствие свидетельствует о необходимости дополнительных затрат. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания утверждать заведомо неисполнимый план, поскольку данное утверждение противоречит Закону о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда № 45. 

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 устанавливает, что  по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом. Суд отказывает банку в утверждении плана реструктуризации, вводит процедуру реализации по вышеназванным основаниям. 

Руководствуясь статьями 2, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать акционерному обществу «Россельхозбанк», город Москва в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО6, город Кемерово.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, страховой номер: 034-557-235 51, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...> несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО6, город Кемерово - ФИО2.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2019 года 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, 

<

...>, этаж 2, зал 2212 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-42, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-56).

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Предоставить должнику отсрочку внесения средств на депозит суда в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком на 1 месяц с момента оглашения резолютивной части решения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                                   Т.Г. Лукьянова