Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13179/2018

25 февраля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Интехстрой" (ИНН 1435085636, ОГРН 1021401045093) к индивидуальному предпринимателю Протопопову Андрею Андреевичу (ИНН 143519304406, ОГРН 312143504400174) о взыскании 781 361,35 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Интехстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки строительных материалов от 02.08.2017 №084-17 задолженности в размере 438 099,87 руб., неустойки по пункту 6 приложения №1 к договору за период с 03.09.2017 по 14.12.2018 в размере 410 061,48 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 781 361,35 руб., в том числе, основной долг 388 099,87 руб., неустойка за период с 03.09.2017 по 14.12.2018 в размере 393 261,48 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 02.08.2017 №084-17 ЗАО «Интехстрой» (продавец) обязуется поставить, индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) обязуется принять и оплатить товар. Количество, ассортимент, цена, условия оплаты, сроки поставки товара определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.9-10).

Как следует из приложения №1 от 02.08.2017 к договору, поставке подлежал товар: металлочерепица Арктик RAL3003, рубин 0,4 мм в количестве 1 950,4 кв.м. на сумму 592 921,60 руб., плоский лист RAL3003, красный рубин 0,4 мм в количестве 112,5 кв.м. на сумму 30 993,75 руб., плоский лист RAL9003, белый 0,4 мм в количестве 831,25 кв.м. на сумму 229 009,38 руб., саморезы кровельные RAL3003 4,8*35 мм, красный рубин в количестве 9 800 шт. на сумму 23 275 руб. Всего товар стоимостью 876 199,73 руб., в том числе, НДС 18% - 133 657,57 руб.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 (п.3.3) приложения №1 оплата производится в 2 этапа:

предварительная оплата в размере 438 099,87 руб., в том числе, НДС 18% - 66 828,79 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца,

до 02.09.2017 в размере 438 099,87 руб., в том числе, НДС 18% - 66 828,79 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 876 199,73 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 488 099,86 руб.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, истец обратился с претензией от 25.01.2018  №011-18 с требованием о погашении задолженности в размере 438 099,87 руб., уплаты неустойки по состоянию на 25.01.2018 в размере 127 048,96 руб.; претензия ответчиком получена 22.02.2018 (л.д.15).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Договор от 02.08.2017 №084-17 с учетом приложения №1 от 02.08.2017 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора. 

Получение товара на сумму 876 199,73 руб. подтверждается универсальным передаточным актом от 05.08.2017 №2716 с отметкой о получении 05.08.2017 ФИО4 по доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.12-13).

Ответчиком произведена оплата в сумме 438 099,86 руб. согласно платежному поручению от 02.08.2017 №60 (л.д.14).

Кроме того, как следует из акта взаимных расчетов за 01.01.2017-25.01.2019, подписанного истцом, ответчиком 29.06.2018 произведена оплата в сумме 50 000 руб. (л.д.38).

Доказательство полной оплаты полученного товара ответчиком суду в нарушение ч.3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательство оплаты не представлено, расчет долга ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании 388 099,87 руб. (876 199,73 – 438 099,86 – 50 000) судом подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 393 261,48 руб. за период с 03.09.2017 по 14.12.2018. 

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. 

В соответствии с п.6 приложения №1 в случае просрочки срока оплаты, указанного в п.3.2 приложения, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, условия договора поставки по оплате товара, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу наличия оснований для уплаты ответчиком неустойки за нарушение договорных обязательств. 

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, и, как следствие, подлежащим удовлетворению в сумме 393 261,48 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме     19 963 руб., подтверждаемая платежным поручением от 19.12.2018 №2328.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 781 361,35 руб., размер государственной пошлины по делу составляет 18 627 руб., соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 336 руб. (19 963 – 18 627) государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (678380, Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Интехстрой" (677004, 

<

...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.1994; идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>) 781 361,35 руб., в том числе: 388 099,87 руб. основного долга и 393 261,48 руб. пени; а также 18 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Интехстрой" (677004, 

<

...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.1994; идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>) из федерального бюджета 1 336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2018 №2328. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева