ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204820/19-7-1806

г. Москва

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 10.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «Макс-ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 806 331,15 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.04.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Макс-ИнТрейд» о взыскании задолженности в размере 1 584 455 руб. 84 коп., неустойки в размере 221 875 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» (далее – истец) и ООО «Макс-ИнТрейд» (далее – ответчик) заключен договор от 12.10.2017 № МИТ-ЛХФ-2 (далее - «Договор»), в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчика технику (экскаватор), а ответчик обязался уплатить истцу платежи в установленные договором сроки.

Оплата производится в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

По состоянию на 26.07.2019 задолженность ответчика составила 1 584 455 руб. 84 коп.

20.06.2019 г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.».

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 584 455 руб. 84 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 221 875 руб. 31 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. п. 7.2. договора купли-продажи, Ответчик при просрочке платежей выплачивает неустойку в размере 15 % годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты платежа, начиная с третьего рабочего дня срока просрочки по 30 (тридцатый) календарный день просрочки платежа и пени по ставке 20 (двадцать) процентов годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты платежа, начиная с тридцать первого календарного дня срока просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 221 875 руб. 31 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Макс-ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 584 455 руб. 84 коп., неустойку в размере 221 875 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 063 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова