АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 года

Дело №

А55-4841/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  по делу по заявлению акционерного общества «Тольяттихимбанк»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт», ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от АО «Тольяттихимбанк» - ФИО1, по доверенности,

от должника – ФИО2, директор, ФИО3, по доверенности,

ФИО4, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Тольяттихимбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «СуперПринт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2022 заявление акционерного общества «Тольяттихимбанк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022 требования акционерного общества «Тольяттихимбанк» признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член союза «УрСО АУ».

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложением соответствующих документов, протокол первого собрания кредиторов от 02.09.2022, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.10.2022 судом объявлялся перерыв до 12.10.2022.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленные требования.

Представитель АО «Тольяттихимбанк» поддержал позицию временного управляющего должника.

Директор должника и его представитель возражали относительно изложенных в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок выводов временного управляющего о выводе денежных средств из Общества в пользу ФИО2 (представлены письменные пояснения). Также ФИО2 представил письменную позицию по заключения временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок, согласно которой полагает указанное заключение основанным на неполных и недостоверных сведениях.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет и ходатайство временного управляющего рассмотрены в отсутствие иных участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «СуперПринт» имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование акционерного общества «Тольяттихимбанк» в размере 115 522 800,02 рублей (определение суда от 25.05.2022), требование публичного акционерного общества «ТОАЗ» в размере 8 973 099,01 (определение суда от 28.09.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

а) целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду:

- сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

б) средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходовна выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

02.09.2022 проведено первое собрание кредиторов ООО «СуперПринт». 

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «СуперПринт».

- Не образовывать комитет кредиторов ООО «СуперПринт».

- Избрать представителем собрания кредиторов ФИО1

- Возложить функции по ведению реестра на конкурсного управляющего.

- Обратиться   в   Арбитражный   суд   с   ходатайством   о   признании   ООО «СуперПринт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

- Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

- В   качестве   арбитражного   управляющего   выбрать:   ФИО4.

- Определить местом проведения собраний кредиторов: 

<

...>.

Указанные решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «СуперПринт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возражения директора ООО «СуперПринт» относительно изложенных в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и заключении о наличии признаков преднамеренного банкротства выводов временного управляющего, учитывая установленные судом признаки банкротства у должника, для рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, принимая во внимание волю собрания кредиторов должника, правового значения не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 02.09.2022 большинством голосов  принято решение: «В   качестве   арбитражного   управляющего   выбрать:   ФИО4».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СуперПринт», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт», ИНН 

<

***> ФИО4, член союза «УрСО АУ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт» в пользу акционерного общества «Тольяттихимбанк» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 10 апреля 2023 года  на 11 час. 00 мин. в  помещении  суда, зал заседаний № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев