Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24618/17

07 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2017 года

  Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (614042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 093 761 руб. 69 коп.   

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017.

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Энергоснабжение» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 020 209 руб. 51 коп. за февраль, март, апрель 2017; неустойки 73 552 руб. 18 коп. за период с 10.03.17г. по 04.07.17г., рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уменьшил размер неустойки до                    67 422 руб. 51 коп. за период с 10.03.2017 по 04.07.2017. С учетом основного долга 1 020 209 руб. 51 коп., просит взыскать 1 087 632 руб. 02 коп. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг, а также наличие перед истцом задолженности в заявленном размере,  не оспаривает. Пояснил, что в Арбитражном суде Пермского края рассматривается дело  № А50-24683/2017 по иску ООО «Энергоснабжение» к ООО «Уральская управляющая компания» о взыскании тепловой энергии за период с октября 2016 по май 2017. Приобретенную у ПАО «Т Плюс» тепловую энергию  ООО «Энергоснабжение» отпускало на объекты, находящиеся в управлении двух организаций: ООО «Управление недвижимостью» и ООО «Уральская управляющая компания». Поскольку ООО «Уральская управляющая компания» не производило оплату оказанных услуг, во избежание отключения подачи тепловой энергии на объекты по ул. Гальперина, 8, ООО «Энергоснабжение» вынуждено было в рамках договора № 1241   производить оплату в адрес ПАО «Т Плюс» из собственных и заемных  средств. ООО «Энергоснабжение» не имеет возможности оплатить долг ПАО «Т Плюс» до момента получения денежных средств от ООО «Уральская управляющая компания», в связи с чем, представитель просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А50-24683/2017, взыскания задолженности в пользу ООО «Энергоснабжение».

Истец возражает против приостановления производства по настоящему делу, пояснил, что отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты поставленных теплоресурсов, не является основанием для приостановления дела.

Изучив, приведенные ответчиком доводы, суд оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ,  для удовлетворения заявленного ходатайства, не усматривает.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и заслушав доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 1241 от 01.09.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем.    

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (февраль, март, апрель 2017) поставку тепловой энергии на нужды отопления на объект ответчика (административное здание) по адресу: 

<

...>.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 020 209 руб. 51 коп., количество Гкал – 580,48. Оплата отсутствует. 

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. 

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За несвоевременную оплату услуг истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ  «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 67 422 руб. 51 коп. за период с 10.03.2017 по 04.07.2017 с начислением по день фактической оплаты долга.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается. 

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик доказательств полной оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ). С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В части уменьшенной суммы иска в силу налогового законодательства истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 020 209 (один миллион двадцать тысяч двести девять) руб. 51 коп., пени в сумме 67 422 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 51 коп., а также 23 876 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга                1 020 209 руб. 51 коп. по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 (шестьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением № 14569 от 27.07.2017.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова