Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13021/2020

18 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (адрес:  Россия 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр. д.36 лит.А пом.4Н; Россия 197101, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ, ДОМ/11, ЛИТЕР А, ПОМ 17-Н, ОГРН:  1087847013066, ИНН: 7840404467, дата регистрации: 09.12.2008);

ответчик: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 190900, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская,д.29, ОГРН:  1027739609391, ИНН: 7702070139, дата регистрации: 17.10.1990);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 07.09.2020, ФИО3 по дов. от 10.07.2020, ФИО4 по дов. от 02.09.2020

- от ответчика: ФИО5 по дов. от 19.03.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора банковского счета № 

<

***> от 27.09.2012 – 2 391 821 руб. 92 коп. долга в размере процентов, 181 932 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по дату исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 29.02.2016 о порядке начисления и выплаты процентов на неснижаемые остатки денежных средств на счете к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 

<

***> от 27.09.2012 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 8.2 Дополнительного соглашения Ответчик 04.10.2018 уведомил Истца об изменении условий привлечении Банком (Ответчиком) денежных средств в неснижаемые остатки. Уведомлением изменен п. 5.1 Дополнительного соглашения, в связи с чем проценты на неснижаемый остаток с 17.11.2018 начисляются Банком при условии поддержания Клиентом (Истцом) неснижаемого остатка в течение всего периода неснижаемого остатка. Таким образом, сумма неснижаемого остатка, установленная Уведомлением № 43 от 08.04.2019, - 330 000 000 (триста тридцать миллионов) рублей 00 копеек, должна поддерживаться Клиентом в течение 37 (тридцати семи) дней с 08.04.2019 по 15.05.2019.

17.04.2019 сделка о поддержании неснижаемого остатка на сумму 330 000 000 руб. досрочно расторгнута Ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик обосновал расторжение сделки нарушением Истцом сроков по обеспечению наличия денежных средств на счете (нарушением Истцом лимита неснижаемого остатка).

Истец утверждает, что лимит неснижаемого остатка поддерживался в течение всего периода поддержания неснижаемого остатка. В частности, согласно выписке по счету №40702810680050000464 за 17.04.2019 неснижаемый остаток поддерживался в течение всего дня. В соответствии с п. 4.1.1 Дополнительного соглашения поддержание неснижаемого остатка - наличие на счете суммы неснижаемого остатка.

Ответчик, возражая против иска, утверждает, что в течение дня 17.04.2019 имел место период, когда остаток денежных средств составил менее 330 000 000 руб.

Истец полагает, что односторонний отказ Банка от сделки является необоснованным, в связи с чем просит взыскать долг в виде процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлены распечатки из личного кабинета за 17.04.2019, подтверждающие, что Истец убедился в достаточности денежных средств на счете для поддержания неснижаемого остатка, прежде чем производил очередные операции по счету. Доказательством являются скриншоты страниц Клиент-Телебанк, согласно которым сотрудник Истца перед каждой операцией видит наличие конкретной суммы на счете. 

Суд учитывает, что Истец не имел иной возможности контролировать остаток по счету в течение операционного дня, кроме как контролировать остаток по данным страницы Клиент-Телебанк. При этом, как пояснено представителем Банка, отображение остатка на данной странице может не соответствовать сформированной впоследствии выписке.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, односторонний отказ Банка от договора является необоснованным.

В силу изложенного суд считает позицию Истца обоснованной, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" 2 391 821 руб. 92 коп. долга в размере процентов, 181 932 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по дату исполнения обязательства, а также взыскать 35 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.