АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28802/2018

02 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019, предъявленного в рамках заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв.15),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв.15.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестр арбитражных управляющих – 1730, адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> – 4.06, тел. 

<

***>). 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

Определением суда от 30.07.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина ФИО3. 

Определением суда от 27.09.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11403, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11403, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>). 

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020 № 33.

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать требование ФИО5 обоснованным в размере 14 667 121  руб. 08 коп., в том числе:

 - основной долг – 10 427 990 руб. 00 коп.;

 - проценты за пользование займом – 2 079 013 руб. 72 коп.;

 - расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. 00 коп.;

 - проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 100 117 руб. 36 коп. (вх. № 14931 от 18.03.2019).

Определением суда от 10.06.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 25.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включено требование ФИО5 в размере 14 667 121 руб. 08 коп., в том числе 10 427 990 руб. основного долга, 2 079 013 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 2 100 117 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  пересмотреть определение суда от 25.12.2019 по новым обстоятельствам в связи с признанием недействительными сделками договоров займа от 10.10.2012, 27.05.2013, 28.08.2015, 28.09.2015 заключенных между ФИО6 и ФИО3 (вх. № 70391 от 21.09.2020).

Определением арбитражного суда от 30.09.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по заявлению ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 667 121 руб. 08 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о принятии требования к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Суд полагает, что заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, предусмотренных данной статьей, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 данной статьи АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (подпункт 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ). 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включено требование ФИО5 в размере 14 667 121 руб. 08 коп., в том числе 10 427 990 руб. основного долга, 2 079 013 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 2 100 117 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанная задолженность возникла на основании договоров займа от 10.10.2012, 27.05.2013, 28.08.2015, 28.09.2015 заключенных между ФИО6 и ФИО3. 

14.01.2019 между ФИО6 (Кредитор) и ФИО5 (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Кредитор передал, а Новый кредитор принял право требования в должнику в полном объеме.

17.10.2019 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 

- признать договор займа от 10.10.2012, заключенный между ФИО6 и ФИО3, недействительной сделкой;

- признать договор денежного займа с процентами между физическими лицами от 27.05.2013, заключенный между ФИО6 и ФИО3, недействительной сделкой; 

- признать договор денежного займа с процентами между физическими лицами от 28.08.2015, заключенный между ФИО6 и ФИО3, недействительной сделкой; 

- признать договор денежного займа с процентами между физическими лицами от 28.09.2015, заключенный между ФИО6 и ФИО3, недействительной сделкой.

Определением суда от 02.07.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, договоры займа от 10.10.2012, 27.05.2013, 28.08.2015, 28.09.2015, заключенные между ФИО6 и ФИО3 признаны недействительными сделками.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020 по делу № А76-28802/2018 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 1  статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Включая в реестр требований кредиторов требования ФИО5, суд руководствовался тем, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а также исходил из того, что договоры займа от 10.10.2012, 27.05.2013, 28.08.2015, 28.09.2015, заключенные между ФИО6 и ФИО3 никем не оспорены.

Поскольку определение Арбитражного суда по Челябинской области от 02.07.2020 оставлено в силе, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу А76-28802/2018  по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на иную дату. 

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 года  удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) о включении требования ФИО5 в размере 14 667 121 руб. 08 коп., в том числе 10 427 990 руб. основного долга, 2 079 013 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 2 100 117 руб. 36 коп. процентом за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв. 15).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника на 21 января 2021 года в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 509.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья               С.Л. Теплоухова