АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17374/17

20 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            20 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью  «Энерго-МН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 182 276,35 руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью  «Энерго-МН» обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» о взыскании 2,5% гарантийного удержания в размере  182 276,35 руб.

Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных сторон

Рассмотрев материалы дела,   суд установил следующее.

Между ООО «Группа Компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (далее ООО «ГК «Инвестхолл», Ответчик, Генподрядчик) и ООО «Энерго-МН» (Истец, Субподрядчик)  заключен договор подряда № 04/09-БТК от 04.09.2014. и дополнительное соглашение № 1  от 16.02.2015.

Согласно договору (п. 1.1.) и дополнительному соглашению ООО «Энерго-МН» по заданию должника выполнило комплекс работ по устройству следующих инженерных систем: Капитальный ремонт РП-2. Пусконаладочные работы. Распределительная подстанция РП-2, в осях А-В, 69-71, и работы по демонтажу и монтажу оборудования, далее «Работы», на объекте Заказчика: БТК Производство высокотехнологичных тканей из синтетических волокон по адресу — 

<

...> кадастровый номер: 61:59:0020206:104,61:59:0020206:105 (далее «Объект»).

Пунктом 3.1 договора стоимость работ установлена в размере 7 240 626,90 руб.

В соответствии с разделом 3 договора «Цена и условия платежа» оплата по договору должна была производиться должником следующим образом.

Согласно пункту  3.2. договора,  генподрядчик производит авансовый платеж в размере 4 324 000 руб., в т.ч. НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 банковских дней с даты предоставления соответствующего счета.

В силу пункта  3.3. договора, генподрядчик ежемесячно в срок до 25 числа отчетного месяца производит оплату выполненных работ Субподрядчиком объемов работ, по факту их выполнения на основании подписанных Сторонами справок и актов унифицированной формы (КС-3 и КС-2) с пропорциональным зачетом авансового платежа. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами соответствующих актов и справок, предоставления оригиналов счета и счета-фактуры Субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в рублях РФ.

Как установлено пунктом 3.4, генподрядчик при каждом расчете за выполненные работы удерживает с субподрядчика суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в счет гарантийных обязательств. Оплата 50% гарантийного фонда, производится в течение 45 банковских дней, с даты подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ, оставшиеся 50% -выплачиваются через 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта приемки объекта приемочной комиссией по форме утвержденной заказчиком.

Работы по договору выполнены, о чем свидетельствуют представленые истцом подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ: Акт КС-2 № 1 от 27.10.2014 и КС-3 № 2 от 27.10.2014 на сумму 3 891 787,97 руб. , Акт КС-2 № 3 от 19.11.2014 и КС-3 № 4 от 19.11.2014 на сумму 77 804,48 руб. , Акт КС-2 № 3.1. от 15.12.2014., КС-2 № 3.2. от 15.12.2014 и КС-3 № 3 от 15.12.2014 на сумму 3 141 202,24 руб., Акт КС-2 № 4 от 15.01.2015. и КС-3 № 4 от 15.01.2015. на сумму 78 615,14 руб., Акт КС-2 № 5 от 27.02.2015 и КС-3 № 5 от 27.02.2015  на сумму 101 644,35 руб.

Всего выполнено работ и подписано актов на сумму 7 291 054,18 руб. Субподрядчиком в адрес генподрядчика выставлены счета-фактуры и счета для оплаты.

В соответствии с формами КС-3, принятыми генподрядчиком, удержание гарантийного обязательства в размере 5 % составляет - 364 552,71 руб., в т.ч.:

КС-3 № 2 от 27.10.2014 - 194 589,40 руб.

КС-3 № 4 от 19.11.2014 - 3 890,22 руб.

КС-3 №3 от 15.12.2014- 157 060,11 руб.

КС-3 №4 от 15.01.2015 -3 930,76 руб.

КС-3 № 5 от 27.02.2015 - 5 082,22 руб.

Сумма основного долга без учета 5 % гарантийного обязательства взыскана с ООО ООО «Группа компаний «Инвестхолл»  Решением  АС РО по делу № А53-20837/15 от 09.10.2015.

Для ввода объекта в эксплуатацию между ООО «Энерго-МН», ООО «ГК «Инвестхолл» и Заказчиком - ООО «БТК Текстиль» подписан акт об окончании пусконаладочных работ от 12.02.2015., согласно которому подписанием настоящего акта работы считаются выполненными, а электроустановка «Распределительная подстанция ПР-2» в здании ПТФ-1 по адресу: г.Шахты, РО, ул. Ворошилова, д.2, готова для ввода в эксплуатацию.

Однако ответчиком сумму гарантийного фонда в размере 182 276, 35 руб. не оплачена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи  1 Гражданского кодекса Российской Федерации  субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 3.4, генподрядчик при каждом расчете за выполненные работы удерживает с субподрядчика суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в счет гарантийных обязательств. Оплата 50% гарантийного фонда, производится в течение 45 банковских дней с даты подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ, оставшиеся 50% -выплачиваются через 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта приемки объекта приемочной комиссией по форме утвержденной заказчиком.

Таким образом,  сторонами обоюдно согласованы условия договора.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по оплате гарантийного обязательства в полном объеме не исполнены.

Судом установлено, что 17.12.2015 Арбитражным судом Ростовской области принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к производству. Возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инвестхолл».

Решением от 24.03.2017  Арбитражного суда Ростовской области  по делу № А53-32647/2015 ООО «Группа компаний «Инвестхолл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ростовской области 21.06.2017.

На день введения Арбитражным судом Ростовской области  в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, сумма задолженности должника по неисполненному обязательству по договору № 04/09-БТК от 04.09.12014. в размере 5 % гарантийного фонда - составила 364 552,71 руб. с учетом НДС, в т.ч.:

-   сумма задолженности 2,5 % гарантийного фонда, подлежащая включению в реестр кредиторов, в размере - 182 276,35 руб.,

-   сумма задолженности 2,5 % гарантийного фонда, являющаяся согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в размере -182 276, 35руб., что подтверждается следующим.

Согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 основание для оплаты 2,5 % гарантийного фонда в размере 182 276,35 руб. наступило в следующие сроки:

По КС-2 № 1 от 27.10.2014 - срок оплаты 2.5 % в сумме 97 294,7 руб. - 30.12.2014

По КС-2 № 3 от 19.11.2014 - срок оплаты 2,5 % в сумме 1 945,11 руб. -30.01..2015

По КС-2 № 3.1. и 3.2 от 15.12.2014  - срок оплаты 2,5% в сумме 78 530,05 руб. -26.02.2015.

По КС-2 № 4 от 15.01.2015  - срок оплаты 2,5 % в сумме 1 965,38 руб. -20.03.2015

Таким образом,  сумма 2,5 % гарантийного обязательства в размере 182 276,35 руб. согласно ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем,  ООО «Энерго-МН» обратилось  в суд за установлением требований в реестр кредиторов должника на сумму 182 276,35 руб., согласно заявленному требованию.

Согласно акту окончания пусконаладочных работ от 12.02.2015  основание для оплаты суммы 2,5 % гарантийного фонда в размере - 182 276,35 руб. наступило -13.02.2016.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с определением по делу № А53-32647/15 принято к производству -17.12.2015.

Таким образом,  оставшаяся сумма задолженности 2,5 % гарантийного фонда в размере 182 276,35 руб. согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.

Выполнение истцом  обязательств по договору   подтверждено материалами дела: договором, актами   и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость гарантийного удержания  в общей сумме 182 276,35 руб.

Ответчик прямо не оспорил факт наличия долга в размере 182 276,35 руб.

Доказательств оплаты работ в соответствии с условиями  спорного  договора   в полном объеме ответчиком не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в общей  сумме  182 276,35 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика  пропорционально заявленным  требованиям со взысканием  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энерго-МН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 182 276,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 468 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова