Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13626/2022

17 августа 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 419, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Красное поле Сосновского района Челябинской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос. Красное поле, ул. Центральная, д. 1, кв. 4, о признании её несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий»;

- представить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06.07.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.08.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у неё обязанности подать заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере  703 067 руб. 00 коп.. в том числе:

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 114 923 руб. 00 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» в размере 54 882 руб. 00 коп.;

- перед АО «Почта Банк « в размере 188 217 руб. 00 коп., 33 063 руб. 00 коп., 29 245 руб. 00 коп. ;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 105 954 руб. 00 коп.;

- перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 176 783 руб. 00 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указала на наличие в собственности следующего имущества: квартиры, площадью 23, 9 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, ул. Центральная, д. 1, кв. 4; земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> участок № 42. Также должник указала на наличие отрытых расчетных счетов в АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО Банк «Снежинский», ПАО АБК «Челиндбанк», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России».

Из пояснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер», доходом должника является заработная плата, которая согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 31.03.2022 в среднем составляет 39 753 руб.  ежемесячно.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник  состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  гражданки ФИО2.

 При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с необходимостью обеспечения защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Красное поле Сосновского района Челябинской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос. Красное поле, ул. Центральная, д. 1, кв. 4).

2.         Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 февраля 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 950, адрес для направления корреспонденции:  454100, 

<

...>, а/я 9578).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 19 января 2023 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 419.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (456510, 

<

...>, 7-е нежилое помещение) для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                         В.В. Добронравов