ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11612/2022

г. Чита

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей: Горбатковой Е.В.,  Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АТК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2022 года по  делу № А19-11612/2022 по исковому заявлению муниципального предприятия  «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска  (665717, 

<

...> (Центральный ж/р), 4, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "АТК" (адрес: 665702, 

<

...> (Падун ж/р),  дом 19, помещение 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН:  

<

***>)  

с привлечением к участию в деле третьего лица – временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «АТК» ФИО2.  

установил:

муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры»  муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью «АТК» о взыскании задолженности за отпущенную по  договору № 2936 от 04.10.2017 в марте 2022 года холодную воду, принятые сточные  

воды, а также платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ в  размере 2 297 609 руб. 85 коп., неустойки за период с 12.04.2022 по 29.04.2022 в  размере 574 руб. 40 коп., а также о взыскании неустойки, начисленной по день  фактической оплаты задолженности с 30.04.2022.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2022 года  исковые требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при расчете  неустойки, должна учитываться ставка, действовавшая по состоянию на 27 февраля  2022 г., в соответствии с Постановлением Правительства N 474. Также указывает, что  взыскание денежных средств с общества не возможно, так как оно находится в стадии  процедуры банкротства - наблюдение.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МП «Дирекция  городской инфраструктуры» (гарантирующая организация) и ООО "АТК" (абонент)  04.10.2017 заключен договор № 2936 холодного водоснабжения и водоотведения, по  условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, Котельная – Сибтепломаш  (нежилое здание П23100101);  

В пунктах 6 и 7 договора стороны предусмотрели, что Оплата по настоящему  договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен I календарному  месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в  соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об  

утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила  холодного водоснабжения и водоотведения):  

В исполнение условий спорного договора истец в марте 2022 года осуществил  поставку коммунального ресурса на сумму 2 564 704 руб. 88 коп., в связи с чем в адрес  ООО "АТК" для оплаты был выставлен счет-фактура № 7176-2936 от 31.03.2022 на  сумму 2 255 379 93 коп.,  

Факт отпуска воды и приема сточных вод на указанную сумму, объем и  стоимость подтверждены товарной накладной № 6991 от 31.03.2022.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в  спорный период ресурсов не исполнил, в связи с чем у него (с учетом частичной  оплаты в 309 324,95.) образовалась задолженность в размере 2 255 379 руб. 93 коп.  Также истцом начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, для оплаты выставлен счёт-фактура № 8160-2936 от 31.03.2022  на сумму 42 229 руб. 92 коп  

С учётом произведённого взаимозачета, задолженность ответчика по расчетам  истца составила 2 297 609 руб. 85 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  

если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

В статье 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Обязательство ответчика по своевременной оплате воды, поставленной на его  объекты холодной, а также оказанные услуги водоотведения основано на заключенном  сторонами договоре.  

Также истцом начислена плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в соответствии с товарной накладной.   № 8160-2936 от 31.03.2022 на сумму 42 229 руб. 92 коп  

Ответчик факт поставки холодной воды и (или) оказания услуг водоотведения,  их объем, а также размер платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, не оспорил, в этой связи суд первой инстанции удовлетворил  заявленные требования в полном объеме.  

В указанной части выводы суда первой инстанции ответчиком не оспариваются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую  и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  

дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Аналогичные положения применительно к правоотношениям по водоотведению  изложены в части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт поставки истцом  ответчику в спорный период холодной воды и оказания услуг водоотведения и  неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате ресурса на сумму 2 297 609  руб. 85 коп. основного долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск,  взыскав задолженность в указанном размере.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец  начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 574 руб. 40  коп., в том числе 563 руб. 84 коп. за период с 12.04.2022 по 12.04.2022, начисленную на  сумму 2 564 704 руб. 88 коп., а также 10 руб. 56 коп. за период с 29.04.2022 по  29.04.2022 начисленную на сумму 42 229 руб. 92 коп., а кроме того, просил суд о  взыскании неустойки за период с 13.04.2022 и 30.04.2022 соответственно по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую  и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  

холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, он обязан уплатить  истцу неустойку, рассчитанную в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Судом первой инстанции верной установлено, что требование истца в данной  части подлежит удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, то есть с продолжением  начисления пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ,  начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлению кредиторов, до момента фактического исполнения  обязательства (мораторий введен на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по  30.09.2022).  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Довод апелляционной жалобы о нахождении ответчика в стадии банкротства -  наблюдение, уже был рассмотрен судом первой инстанции, который сделал верный  вывод о том, что предметом настоящего иска являются требования об оплате холодной  

воды и оказанных услуг водоотведения, поставленных в марте 2022 года, т.е. за тот  период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, а значит,  являются текущими  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2022 года по делу   № А19-11612/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий: А.Е. Мацибора 

Судьи Е.В. Горбаткова 

Т.В. Лоншакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 21:42:38

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 3:07:00 

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2022 2:34:00 

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА