АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело №А14-3168/2021 

« 11 » мая 2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                       Рамонского районного отделения Воронежской областного отделения общественной организации Всероссийское добровольное пожарное общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Грибановская средняя общеобразовательная школа №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области

о взыскании задолженности в размере 3 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519  руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

Рамонское районное отделение Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Грибановская средняя общеобразовательная школа №3» (далее - ответчик) о взыскании 3 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519  руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание  стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №460/8/Б на оказание услуг по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 30.01.2018, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации в 2 (двух) зданиях в течении двенадцати месяцев по адресам: 

<

...> и Совхозная, 26 на сумму 36600 руб. 00 коп., в сроки, обусловленные договором, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Обслуживание автоматической пожарной сигнализации ул. Центральная, 2, объем 12, 1 950 руб. за месяц, стоимость 23 400 руб.

Обслуживание автоматической пожарной сигнализации ул. Совхозная, 26, объем 12, 1 100 руб. за месяц, стоимость 13 200 руб.

Общая стоимость 36 600 руб. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора, оплата оказанных услуг по договору производится в пределах выделенных ассигнований по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента предоставления им счетов-фактур и документов, подтверждающих надлежащее исполнение исполнителем договорных обязательств (подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ).

Срок действия договора: с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 8.1. договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №ББ00-000796 от 30.04.2018 на сумму 3 050 руб. (л.д. 23).

Ссылаясь на наличие просроченной дебиторской задолженности в сумме 3 050 руб. 00 коп., истец обратился к ответчику с претензиями №23 от 01.06.2020, №155 от 17.11.2020 (л.д. 10, 14).

Неисполнение требований претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контрактов,  к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.4. договора, оплата оказанных услуг по договору производится в пределах выделенных ассигнований по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента предоставления им счетов-фактур и документов, подтверждающих надлежащее исполнение исполнителем договорных обязательств (подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 3 050 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.        

Истцом на сумму долга  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519  руб. 39 коп. за период с 18.06.2018 по 25.02.2021.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что  истцом неверно определено начало периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом положений п. 3.2. контракта №253/8/У от 28.04.2018 (оплата в течении 30 банковских дней) и даты подписания акта выполненных работ (30.11.2018), последний день для оплаты выпадает на 22.01.2019, период начисления процентов выпадает на 23.01.2019 соответственно.

С учетом положений п. 3.4. договора (оплата в течении 30 банковских дней) и даты подписания акта выполненных работ (30.04.2018), последний день для оплаты выпадает на 18.06.2018, период начисления процентов выпадает на 19.06.2019 соответственно.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая для расчета период просрочки с 19.06.2018 по 25.02.2021, суд считает необходимым взыскать с ответчика  518 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению  №138 от 01.03.2021, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора (частичного удовлетворения требований) с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 999 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Грибановская средняя общеобразовательная школа №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Рамонского районного отделения Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 050 руб. 00 коп. задолженности и 518 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 25.02.2021 и 1 999 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                Е.П. Соболева