АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и  о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-1469/2019

г. Чита

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее банкротом -

отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-1469/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пос. Яблоновая, Читинского района, Читинской области, адрес: 672012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – должник, ФИО1) возбуждено на основании ее заявления от 08.02.2019, принятого к производству определением суда от 15 февраля 2019 года.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего , отчет финансового управляющего о своей деятельности от 04.08.2020, протокол собрания кредиторов от 23.09.2020, реестр требований кредиторов от 24.09.2020, первичные документы, подтверждающие расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

К заявлению должника были приложены документы о наличии неисполненных обязательств на дату подачи заявления в суд по уплате задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 404 770,42  рублей, в том числе:

ООО «ЭОС» по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2011 г. и договора уступки права требования № 55/2018/ДРВ от 05.12.2018 г.;

ООО «ЭОС» по кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2013 г. и договора уступки права требования № 55/2018/ДРВ от 05.12.2018 г.;

ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №  

<

***> от 10.06.2012 в размере 573 482,31 рублей (справка банка о задолженности от 01.03.2019);

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2015 в размере 217 206,09 рублей (справка ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика от 04.03.2019);

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2012 в размере 101 162,38 рублей (информация ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту);

ПАО «Восточный Экспресс Банк»  по кредитному договору № 

<

***> от 19.10.2014 в размере 304 512,90 рублей (справка банка о состоянии ссудной задолженности от 10.05.2019);

ПАО «АТБ»  по кредитному договору № 

<

***> от 29.12.2012 в размере 155 932,38 рублей (выписка банка по счету, открытому в рамках кредитного договора от 18.05.2019);

ООО «Агентство Финансового контроля» (предыдущий кредитор – АО «ОТП Банк») по кредитному договору № 

<

***> от 19.03.2013 в размере 52 474,36 рублей.

Из пояснений должника следует, что финансовые трудности возникли в 2009 году в связи с приобретением новой квартиры по высокой цене, на покупку которой пришлось занимать денежные средства у брата (предыдущую квартиру продала по заниженной цене). Кроме того, в 2011 году одна из дочерей заболела, у которой также на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, возникла необходимость их содержания, в том числе и лечения дочери (приобретение лекарственных препаратов). Кредиты брались на вышеуказанные мероприятия, в том числе на закрытие предыдущих кредитов.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки, содержащая запись о том, что в настоящее время должник работает в ГОУ СПО «ЧТОТиБ»,  справка о доходах за 2019 года от 08.07.2019, из которой следует, что средняя заработная плата в месяц составляет 56 127 рублей (за 6 месяцев, без учета июля месяца), справка с ПФ РФ, согласно которой размер пенсии составляет 8 415,97 рублей (с учетом производимых удержаний).

Таким образом, совокупный ежемесячный доход составляет 64 542,97 рублей.

Должник в браке не состоит. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 01.08.2003. 

Несовершеннолетних детей на иждивении должника нет.

Согласно описи имущества, У ФИО1 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 70.6 кв.м.

Согласно справкам регистрирующих органов иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

ФИО3 в размере 800 588 руб. 00 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 400 588 руб. 00 коп. – проценты (определение суда от 15 июля 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «Траст» в размере 661 976 руб. 44 коп., в том числе: по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2015 в размере 440 183 руб. 94 коп., из них: 378 301 руб. 59 коп. основной долг, 57 089 руб. 99 коп. проценты, 1 010 руб. 35 коп.  неустойка, 3 782 руб.01 коп. расходы по уплате  государственной пошлины; по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2015 в размере 221 792 руб. 50 коп., из них: 159 422 руб. 62 коп. основной долг, 62 369 руб. 88 коп. проценты (определение суда от 01 июня 2020 года);

публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 155 932 руб. 38 коп. основного долга (определение суда от 16 декабря 2019 года);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 363 766 руб. 22 коп., в том числе: 252 903 руб. 24 коп. основной долг, 102 804 руб. 64 коп. проценты, 4 148 руб. 63 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1382 руб. 69 коп. неустойка за просроченные проценты, 2527 руб. 02 коп. – расходы по оплате государственной пошлины (определение суда от 03 октября 2019 года);

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 296 266 руб. 02 коп., в том числе: 259 573 руб. 50 коп. основной долг, 34 325 руб. 14 коп. проценты, 2013 руб. 38 коп.  штрафные санкции, 354 руб. комиссия (определение суда от 25 сентября 2019 года).

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Из анализа финансового состояния ФИО1, проведенного финансовым управляющим, следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно по причине недостаточности средств для погашения ежемесячных платежей, в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На 25.05.2020 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания:

о принятии к сведению отчета финансового управляющего;

об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено конкурсным кредиторам по почте 24.04.2020.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовым управляющим  заявлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В данном конкретном случае судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует. При текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений (с учетом пенсионного возраста должника) явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив, что требование кредиторов не погашены; ни гражданином ни конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; а также принимая во внимание  возраст должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45  Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 (в сводном государственном реестре арбитражных за № 228, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603003. 

<

...>) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей  за счет имущества должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей. 

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО1 при обращении с заявлением о банкротстве по квитанции от 29.05.2017.

Финансовый управляющий 24.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/53715) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - 25 000 рублей по квитанции № 2062 от 29.05.2017 внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО1.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пос. Яблоновая, Читинского района, Читинской области, адрес: 672012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 10  часов 45 минут 17 декабря 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО4 - финансового управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 24.09.2020 (входящий №А78-Д-4/53715).

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1469/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова