АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-10/2023

17 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Ефановой А.В., Чумакова Е.С.

при участии:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2025

от акционерного общества «Комкон» – ФИО4, представитель по доверенности от 17.06.2025, ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2025, ФИО6, управляющий на основании решения единственного акционера от 09.02.2023

от общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» – ФИО7, представитель по доверенности от 30.06.2025

от общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» – ФИО8, представитель по доверенности от 28.02.2025

от ФИО9 – ФИО10, представитель по доверенности от 22.04.2023

от ФИО11 – ФИО10, представитель по доверенности от 04.09.2024

от прокуратуры Камчатского края – ФИО12, представитель по доверенности от 13.03.2025

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на решение от 08.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 

по делу № А24-5930/2020

Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционера акционерного общества «Комкон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683030, 

<

...>) ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО14 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО13 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125599, 

<

...>, этаж 2, помещ. III, ком. 4), обществу с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 684090, 

<

...> (ж/р Рыбачий), д. 18), обществу с ограниченной ответственностью «ПродКам» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350061, 

<

...>)

третьи лица: ФИО9, ФИО11

при участии в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокуратуры Камчатского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683024, Камчатский край,

<

...>)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

акционер акционерного общества «Комкон» (далее – АО «Комкон») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом принятых уточнений):

-                  к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» (далее – ООО «ДВ-Рыбка») о признании недействительными дополнительного соглашения от 21.03.2019 к договору денежного займа от 02.04.2018, дополнительного соглашения от 03.07.2020 к договору займа от 21.03.2019 № 190321, соглашения об отступном от 24.09.2020, применении последствий их недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение – обязания ООО «ДВ-Рыбка» вернуть АО «Комкон» следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:323, 41:01:0010129:324, 41:01:0010129:326, 41:01:0010129:331, здание трансформаторной подстанции № 1 (расположено                   на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:324), здание трансформаторной подстанции № 2 (расположено на земельном участке  с кадастровым номером 41:01:0010129:303), здание трансформаторной подстанции № 8 (расположено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:323), здание Механо-монтажный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:511, здание Склад запчастей с кадастровым номером 41:01:0010129:473, здание Электромонтажный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:530, сооружение Причал № 2 с кадастровым номером 41:01:0010129:556;

-                  к обществу с ограниченной ответственностью «ПродКам» (далее – ООО «ПродКам») об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: сооружение Причал № 7 с кадастровым номером 41:01:0010129:561, сооружение Причал № 8 с кадастровым номером 41:01:0010129:562, сооружение Причал № 9 с кадастровым номером 41:01:0010129:563, сооружение Причал № 10с кадастровым номером 41:01:0010129:564, сооружение Причал № 11 с кадастровым номером 41:01:0010129:565, сооружение Причал № 12 с кадастровым номером 41:01:0010129:566, здание холодильника с кадастровым номером 41:01:0010129:529, земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:336, 41:01:0010129:337, 41:01:0010129:338, 41:01:0010129:339, 41:01:0010129:340, 41:01:0010129:341, 41:01:0010129:329, 41:01:0010129:327, 41:01:0010129:328;

-                  к обществу с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» (далее – ООО «Камрыбфлот») об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:306 (682 м2), 41:01:0010129:308 (3 029 м2), 41:01:0010129:322 (2 558 м2), 41:01:0010129:280 (1 485 м2), 41:01:0010129:301 (6 048 м2), 41:01:0010129:302 (4 263 м2), 41:01:0010129:303 (751 м2), 41:01.0010129:307 (6 439 м2), 41:01:0010129:321 (429 м2), 41:01:0010129:343 (5 859 м2), 41:01:0010129:346 (22 903 м2), здание Корпусный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:512, площадью 5 639,8 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:307), здание Кузнечный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:535, площадью 1 266,2 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:302), здание Модельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:534, площадью 215 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:306), здание Проходная с кадастровым номером 41:01:0010129:517, площадью                    1 412,7 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:280), здание Центральная заводская лаборатория с кадастровым номером 41:01:0010129:487, площадью 219,8 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:322), сооружение Причал № 14 с кадастровым номером 41:01:0010129:568, протяженностью 175 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, расположено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:343);

-                  к индивидуальному предпринимателю ФИО13 (далее – ИП ФИО13) об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:330 (887 м2), сооружение Причал № 1 с кадастровым номером 41:01:0010129:555, протяженностью 44 м, включая подкрановые пути, (расположено по адресу 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:330);

-                  к индивидуальному предпринимателю ФИО14 (далее – ИП ФИО14) об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:325 (657 м2), 41:01:0010129:333 (774 м2), 41:01:0010129:334 (773 м2),  здание Диспетчерская завода с кадастровым номером 41:01:0010129:474, площадью 348,5 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:325), сооружение Причал № 4 с кадастровым номером 41:01:0010129:558, протяженностью 43 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:333), сооружение Причал № 5 с кадастровым номером 41:01:0010129:559, протяженностью 43 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:334).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО11.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2023 к участию в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена прокуратура Камчатского края.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2023 решение суда от 08.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 отменены; признаны недействительными дополнительное соглашение от 21.03.2019 к договору денежного займа от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 03.07.2020 к договору займа от 21.03.2019 № 190321, соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенные между АО «Комкон» и ООО «ДВ-Рыбка», на ООО «ДВ-Рыбка» возложена обязанность вернуть АО «Комкон» следующее имущество:

-                   земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:323,

-                   земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:324,

-                   земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:326,

-                   земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:331,

-                   здание трансформаторной подстанции № 1 (расположено                   на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:324),

-                   здание трансформаторной подстанции № 2 (расположено                   на земельном участке  с кадастровым номером 41:01:0010129:303),

-                   здание трансформаторной подстанции № 8 (расположено                   на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:323),

-                   здание Механо-монтажный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:511,

-                   здание Склад запчастей с кадастровым номером 41:01:0010129:473,

-                   здание Электромонтажный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:530,

-                   сооружение Причал № 2 с кадастровым номером 41:01:0010129:556;

восстановлена задолженность АО «Комкон» перед ООО «ДВ-Рыбка» по договору денежного займа от 02.04.2018, договору займа от 21.03.2019 № 190321; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение                           в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 отказано в передаче кассационной жалобы на кассационное постановление от 18.05.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела принято заявленное истцом уточнение исковых требований в части, направленной на новое рассмотрение:

-                  к ООО «ПродКам» об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: сооружение Причал № 7 с кадастровым номером 41:01:0010129:561, сооружение Причал № 8 с кадастровым номером 41:01:0010129:562, сооружение Причал № 9 с кадастровым номером 41:01:0010129:563, сооружение Причал № 10 с кадастровым номером 41:01:0010129:564, сооружение Причал № 11 с кадастровым номером 41:01:0010129:565, сооружение Причал № 12 с кадастровым номером 41:01:0010129:566, здание холодильника с кадастровым номером 41:01:0010129:529, земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:336, 41:01:0010129:337, 41:01:0010129:338, 41:01:0010129:339, 41:01:0010129:340, 41:01:0010129:341, 41:01:0010129:329, 41:01:0010129:327, 41:01:0010129:328;

-                  к ООО «Камрыбфлот» об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:306 (682 м2), 41:01:0010129:308 (3 029 м2), 41:01:0010129:322 (2 558 м2), 41:01:0010129:280 (1 485 м2), 41:01:0010129:301 (6 048 м2), 41:01:0010129:302 (4 263 м2), 41:01:0010129:303 (751 м2), 41:01.0010129:307 (6 439 м2), 41:01:0010129:321 (429 м2), 41:01:0010129:343 (5 859 м2), 41:01:0010129:346 (22 903 м2), здание Корпусный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:512, площадью 5 639,8 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:307), здание Кузнечный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:535, площадью 1 266,2 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:302), здание Модельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:534, площадью 215 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:306), здание Проходная с кадастровым номером 41:01:0010129:517, площадью                    1 412,7 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:280), здание Центральная заводская лаборатория с кадастровым номером 41:01:0010129:487, площадью 219,8 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, территория СРВ, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:322), сооружение Причал № 14 с кадастровым номером 41:01:0010129:568, протяженностью 175 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, расположено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:343), здание трансформаторной подстанции № 2 (расположено на земельном участке  с кадастровым номером 41:01:0010129:303);

-                  к ИП ФИО13 об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:330 (887 м2), сооружение Причал № 1 с кадастровым номером 41:01:0010129:555, протяженностью 44 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:330);

-                   к ИП ФИО14 об истребовании из чужого незаконного владения в пользу собственника АО «Комкон» следующего имущества: земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:325 (657 м2), 41:01:0010129:333 (774 м2), 41:01:0010129:334 (773 м2), здание Диспетчерская завода с кадастровым номером 41:01:0010129:474, площадью 348,5 м2 (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:325), сооружение Причал № 4 с кадастровым номером 41:01:0010129:558, протяженностью 43 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:333), сооружение Причал № 5 с кадастровым номером 41:01:0010129:559, протяженностью 43 м, включая подкрановые пути (расположено по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:334), земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:324, земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:326, здание Склад запчастей с кадастровым номером 41:01:0010129:473, здание Электромонтажный цех с кадастровым номером 41:01:0010129:530, здание трансформаторной подстанции № 1 (расположено                   на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010129:324).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2024, иск в части, направленной на новое рассмотрение, удовлетворен.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило заявление ФИО9 о пересмотре кассационного постановления от 18.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.08.2024 произведена замена судьи ФИО15, участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 на решение суда от 08.12.2021, апелляционное постановление от 13.12.2022, на судью Никитина Е.О.; сформирован следующий состав суда для рассмотрения заявления: Сецко А.Ю., Никитин Е.О., Чумаков Е.С.

Определением от 30.08.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2025 решение суда от 20.09.2023, апелляционное постановление от 14.03.2024 и кассационное постановление от 19.06.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа поступили заявления ООО «ПродКам», ФИО11 о пересмотре кассационного постановления от 18.05.2023 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2025 заявления удовлетворены, кассационное постановление от 18.05.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на решение суда от 08.12.2021, апелляционное постановление от 13.12.2022.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2025 (резолютивная часть объявлена 24.06.2025) производство по кассационной жалобе приостановлено до принятия процессуальных решений Верховным Судом Российской Федерации в рамках настоящего дела.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2025 отказано в передаче кассационных жалоб на кассационное постановление от 22.05.2025 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2025 возобновлено производство по кассационной жалобе, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.09.2025 на 16:00.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2025 произведена замена судьи Никитина Е.О., участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы, на судью Ефанову А.В., сформирован следующий состав суда для ее рассмотрения: Сецко А.Ю., Ефанова А.В., Чумаков Е.С.

В изначально поданной кассационной жалобе на решение суда от 08.12.2021, апелляционное постановление от 13.12.2022 и дополнениях к ней ФИО2 ссылался в том числе на наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий их недействительности. В дополнении к кассационной жалобе, поступившем 16.06.2025, поддержал первоначально заявленные доводы, а также указал на наличие обвинительного приговора в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что названной группой лиц осуществлено хищение спорного имущества АО «Комкон», а ООО «ДВ-Рыбка» в лице ФИО17 – дальнейшая перепродажа активов в целях их сокрытия и придания вида добросовестности отчуждения, что имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу; выводы, изложенные в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2025. Полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит выяснить обстоятельства, на которые указано в определении от 14.02.2025, и рассмотреть спор с учетом наличия приговора, проверки добросовестности последующих приобретателей спорного имущества, разрешения вопроса участия в деле новых акционеров АО «Комкон» и их правовых позиций.

Представленные ФИО2 дополнительные документы не приобщаются к материалам дела в отсутствие у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ соответствующих полномочий. Возврат документов на бумажном носителе, поданных через информационную систему «Мой арбитр», не производится.

В поступивших в материалы дела объяснениях (тезисах) АО «Комкон» поддержало доводы и правовую позицию ФИО2, просило обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в дополнительных пояснениях к отзыву и отзыве на кассационную жалобу ООО «ДВ-Рыбка», ООО «ПродКам» просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты – без изменения как законные и обоснованные.

В проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании представители ФИО2, АО «Комкон», прокуратуры Камчатского края просили кассационную жалобу, с учетом заявленных дополнений, удовлетворить, представители ООО «ДВ-Рыбка»,                   ООО «ПродКам», ФИО9, ФИО11 – оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между АО «Комкон»           в лице генерального директора ФИО11 (заемщик) и ООО «ДВ-Рыбка» (займодавец) заключен договор денежного займа (далее – договор займа       от 02.04.2018) на сумму 100 000 000 руб. (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2019) под 12 процентов годовых (пункт 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2018) сроком     до 31.12.2021 (пункт 1.2).

Дополнительным соглашением от 21.03.2019, подписанным со стороны  АО «Комкон» генеральным директором ФИО9, в договор займа от 02.04.2018 внесены изменения: срок погашения займа и процентов сокращен до 01.09.2020 (пункт 1.2), установлен штраф в размере 35 000 000 руб. за невыполнение заемщиком условий о сроке погашения займа и процентов (пункт 4.1).

21.03.2019 между АО «Комкон» (заемщик) в лице генерального директора ФИО9 и ООО «ДВ-Рыбка» (займодавец) заключен договор займа № 190321 (далее – договор займа от 21.03.2019) на сумму 20 000 000 руб. (пункт 1.1) под 12 процентов годовых (пункт 1.2) сроком до 21.03.2022 (пункт 5.2).

Дополнительным соглашением от 03.07.2020, подписанным со стороны  АО «Комкон» генеральным директором ФИО9, в договор займа от 21.03.2019 внесены изменения: сумма займа снижена до 12 300 000 руб. (пункт 1.1), срок возвращения займа и завершения выплаты процентов сокращен до 30.09.2020 (пункт 5.2), установлен штраф в размере 5 000 000 руб. за невыполнение заемщиком условий о сроке возращения займа и завершения выплаты процентов (пункт 6.1).

24.09.2020 ООО «ДВ-Рыбка» (кредитор) и АО «Комкон» (должник),              в лице генерального директора ФИО9 заключили соглашение             об отступном, по условиям которого должник взамен исполнения своих обязательств на общую сумму 175 129 801 руб.: по договору займа                 от 02.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений) на сумму                160 754 787 руб. (100 000 000 руб. – основной долг, 25 754 787 руб. – проценты, 35 000 000 руб. – штраф) и по договору займа от 21.03.2019           на сумму 14 375 014 руб. (12 300 000 руб. – основной долг, 2 075 014 руб. – проценты) предоставляет кредитору отступное: спорные объекты (земельные участки, здания, сооружения), общая стоимость которых определена сторонами в размере 174 501 541,15 руб.

Впоследствии часть полученного ООО «ДВ-Рыбка» по соглашению об отступном от 24.09.2020 имущества была отчуждена ИП ФИО14, ИП ФИО13, ООО «Камрыбфлот», ООО «ПродКам».

Полагая, что дополнительное соглашение от 21.03.2019 к договору займа от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 03.07.2020 к договору займа от 21.03.2019, а также соглашение об отступном от 24.09.2020 заключены ФИО9 как генеральным директором АО «Комкон» с нарушением требований действующего законодательства,с превышением полномочий и без необходимого одобрения сделок со стороны единственного акционера – ФИО2, в своей совокупности являются крупными сделками и сделками с заинтересованностью, а имущество АО «Комкон» отчуждено по цене, существенно ниже рыночной, в целях причинения последнему ущерба, истец от имени общества как его единственный акционер обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требованийбез оценки оспариваемых сделок на предмет соблюдения корпоративных процедур, исходил из утраты на дату принятия решения по настоящему делу ФИО2 корпоративного контроля над АО «Комкон».

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, в то же время не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. В частности, для применения статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) оспариваемые сделки не отвечали количественному и качественному критериям крупности и не являлись взаимосвязанными. А действия сторон при совершении оспариваемых сделок отвечали принципу добросовестности, не были направлены на причинение реального ущерба обществу в виде утраченных им активов, правоотношения сторон по сделкам являлись реальными, в связи с чем апелляционный суд посчитал недоказанным наличие оснований для признания дополнительных соглашений от 21.03.2019, от 03.07.2020 и соглашения об отступном от 24.09.2020 недействительными согласно статьям 10, 168, 174 ГК РФ.

При первом рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 суд округа констатировал, что судами не принята во внимание конкретная совокупность сложившихся по делу фактических обстоятельств к применимым правовым нормам. Признавая недействительными дополнительное соглашение от 21.03.2019 к договору денежного займа от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 03.07.2020 к договору займа от 21.03.2019 № 190321, соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенные между АО «Комкон» и ООО «ДВ-Рыбка», суд округа исходил из направленности принятых решений по их заключению – в ущерб интересам общества. Так, ФИО9, действующий от имени АО «Комкон», и ООО «ДВ-Рыбка» преследовали единую цель, направленную на удовлетворение их собственного, разнящегося с целями экономической деятельности общества и его единственного акционера ФИО2, интереса, на условиях, недоступных обычным (незаинтересованным друг по отношению к другу) участникам оборота, и причинение АО «Комкон» существенного ущерба в виде лишения значительной части активов; при наличии корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию общества, оспариваемые действия АО «Комкон» в лице генерального директора ФИО9 и ООО «ДВ-Рыбка» по отчуждению имущества не являются волеизъявлением самого общества, в связи с чем сделан вывод, что вышеуказанные действия совершены вопреки принципу добросовестного поведения участников гражданского оборота и являются злоупотреблением правом (статьи 10, 168 ГК РФ). Кроме того, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности оснований для признания вышеуказанных сделок недействительными по пункту 2 статьи 174 ГК РФ, в соответствии со статьей 78 Закона об акционерных обществах.

В то же время судом кассационной инстанции не учитывалось следующее.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе Картотека арбитражных дел, определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2023 по делу № А24-6040/2020 (по иску ФИО11 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи акций, возврате акций, внесении записи в реестр акционеров, зачислении обыкновенных именных акций) между ФИО11, ФИО2 и ФИО18 утверждено мировое соглашение, согласно пункту 1.11 которого стороны обязуются осуществлять сотрудничество при установлении и исполнении обязательств, возникших на основании мирового соглашения по делу № А24-6040/2020 Арбитражного суда Камчатского края, действуя добросовестно с учетом прав и законных интересов друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели мирового соглашения – урегулирования спора по делу № А24-6040/2020 Арбитражного суда Камчатского края для урегулирования всех остальных споров между ФИО2 и ФИО11, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. ФИО18 обязуется вплоть до выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.9 мирового соглашения, не осуществлять процессуальное правопреемство по поданным (до утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения) АО «Комкон» и (или) акционером АО «Комком» искам, кассационным, апелляционным жалобам; согласно пункту  2.1.11 – заверяют, что во исполнение пункта 1.11 мирового соглашения они заявят ходатайства об отложении судебных заседаний по спорам в дела №№ А24-5930/2020, А24-5700/2022 Арбитражного суда Камчатского края, связанным с АО «Комкон», с целью последующего прекращения производства по таким делам (в связи с отказами от исков и жалоб, погашения кредиторской задолженности) до выполнения ФИО18 обязанности, предусмотренной пунктом 1.9 мирового соглашения; кроме того, по остальным судебным делам, связанным с АО «Комкон» (в том числе о взыскании убытков с ФИО9 и ФИО11), стороны обязуются возобновить производство по делам и (или) в ближайший день рассмотрения любого дела с участием АО «Комкон» после 01.02.2023 заявить об отказе от иска в данные дела с целью их прекращения.

На наличие мирового соглашения о комплексном урегулировании споров, в рамках которого сторонами достигнут ряд договоренностей, в том числе о необходимости прекращения судебного разбирательства по настоящему спору путем отказа от иска, указано Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 14.02.2025 при отмене решения суда от 20.09.2023, апелляционного постановления от 14.03.2024, кассационного постановления от 19.06.2024 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В определении от 14.02.2025 отмечено, что при разрешении спора оставлено без внимания, что по условиям мирового соглашения ФИО2 осуществлена передача акций АО «Комкон» ФИО18, вследствие чего истец перестал быть акционером АО «Комкон», то есть утратил правовую заинтересованность в разрешении возникшего спора; не выяснено мнение ФИО18 относительно продолжения рассмотрения настоящего дела. Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводами судов по существу спора в части выбытия имущества помимо воли АО «Комкон», поскольку они сделаны без установления обстоятельств, из которых бы следовало, что ко дню передачи имущества ФИО2 утратил корпоративный контроль за АО «Комкон» в результате противоправных действий третьих лиц; отмечено, что судами не исследовано, может ли свидетельствовать заключение мирового соглашения в рамках дела № А24-6040/2020 Арбитражного суда Камчатского края о наличии одобрения собственника на отчуждение спорных объектов недвижимого имущества.

В материалы дела, размещенные в информационной системе Картотека арбитражных дел, поступили сведения о принадлежности акций АО «Комкон» по состоянию на 09.04.2024 ФИО19 и обществу с ограниченной ответственностью «Восточный актив», которыми заявлено ходатайство об их привлечении к участию в настоящем деле в качестве соистцов; также ходатайство ФИО18 о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне истца.

Суд округа полагает, что вопросы, на необходимость разрешения которых указано Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 14.02.2025, имеют значение и при рассмотрении спора в части требований к ООО «ДВ-Рыбка», в этой связи, с учетом произведенной смены акционеров АО «Комкон», нахождения на рассмотрении суда первой инстанции виндикационных требований к ИП ФИО14, ИП ФИО13, ООО «Камрыбфлот», ООО «ПродКам» в рамках настоящего дела, решение суда от 08.12.2021, апелляционное постановление от 13.12.2022 подлежат отмене с направлением спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Необходимо отметить, что приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.04.2025 по делу № 1-26/2025 постановлен после принятия обжалуемых судебных актов, а также первоначального рассмотрения кассационной жалобы ФИО2, в то же время при вступлении приговора в законную силу стороны вправе ссылаться на него в обоснование своих требований и возражений при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

С учетом изложенного при новом рассмотрении спора суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, и, исходя из установленного, вынести судебный акт в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022  по делу № А24-5930/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Ю. Сецко

Судьи                                                                                    А.В. Ефанова

Е.С. Чумаков