Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1648/2021

город Пенза

19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440039 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельнымй (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя,  утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 412868,52 руб. 

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор потребительского займа, оферту на заключение договора потребительского займа, договор микрозайма, договор нецелевого потребительского займа, договор займа, справки о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 29.03.2021 заявление должника принято к производству.

08.04.2021 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель должника представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 440039 

<

...>, является должником по:

- банковской карте № 4272308258692490 Банка ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 19941,57 руб.,

-кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2020, заключенному с АО «Почта Банк», с суммой задолженности в размере 40749,71 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 27.01.2021,

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с АО «Тинькофф банк», с суммой задолженности в размере 12000 руб.,

-договору потребительского займа № 1-422024028142178 от 12.01.2021, заключенному с ООО МФК «Юпитер 6», с суммой задолженности в размере 7000 руб.,

- договору потребительского займа № 2021-876254 от 07.01.2021, заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы», с суммой задолженности в размере 5200 руб.,

-кредитному микрозайма № 1024763 от 07.01.2021, заключенному с ООО МКК «МикроКлад», с суммой задолженности в размере 6470 руб.,

-договору нецелевого потребительского займа № 200841823/5 от 01.01.2021, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 19666,38 руб.,

-договору потребительского займа № 1036409206 от 29.12.2020, заключенному с ООО МФК «МигКредит», с суммой задолженности в размере 16140 руб. Данная задолженность подтверждается скрин-шотом,

-договору потребительского займа № АА4336762 от 28.12.2020, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», с суммой задолженности в размере 12174,30 руб. Данная задолженность подтверждается скрин-шотом,

-договору потребительского займа № 416885-901-20 от 20.12.2020, заключенному с ООО МКК «Займ-экспресс», с суммой задолженности в размере 8580 руб.,

-договору потребительского займа № УФ-906/2893019 от 30.12.2020, заключенному с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с суммой задолженности в размере 19950 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 01.02.2021,

-договору потребительского займа № НФ-995/2103189 от 04.01.2021, заключенному  с ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», с суммой задолженности в размере 9200 руб. Данная задолженность подтверждается скрин-шотом,

-договору потребительского займа № Z561955004102 от 30.12.2020, заключенному с ООО МФК «Центр финансовой поддержки», с суммой задолженности в размере 18000 руб.,

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», с суммой задолженности в размере 8437,50 руб.,

-договору потребительского займа № 43769073 от 23.12.2020, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», с суммой задолженности в размере 6039,50 руб.,

-договору потребительского займа № 9657582 от 15.11.2020, заключенному с ООО МКК «Академическая», с суммой задолженности в размере 43759 руб.,

-договору потребительского займа № 5000245595 от 11.12.2020, заключенному с ООО МКК «Конга», с суммой задолженности в размере 10720,64 руб.,

-договору потребительского займа, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», с суммой задолженности в размере 18720 руб.,

-договору потребительского займа № 7842960-1 от 09.11.2020, заключенному с ООО МФК «Эйрлоанс», с суммой задолженности в размере 15000 руб.,

- договору потребительского займа № 7842960-1 от 09.11.2020, заключенному с ООО МФК «Эйрлоанс», с суммой задолженности в размере 8000 руб.,

-договору потребительского займа № 507-45271 от 01.01.2021, заключенному с ООО МКК «ДЗП-Центр», с суммой задолженности в размере 4070 руб.,

-договору потребительского займа № 3631981004 от 09.12.2020, заключенному с ООО МКК «Макро», с суммой задолженности в размере 26670 руб.,

-договору потребительского займа № 526448 от 08.12.2020, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», с суммой задолженности в размере 23272,96 руб.,

-договору потребительского займа № 8327806 от 08.12.2020, заключенному с ООО МФК «Займер», с  суммой задолженности в размере 15000 руб.,

-договору потребительского займа № 202012310411 от 31.12.2020, заключенному с ООО МКК «Твой.Кредит», с суммой задолженности в размере 15172,50 руб.,

-договору потребительского займа, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», с суммой задолженности в размере 22934,46 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 412868,52руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 трудовую деятельность в настоящее время не осуществляет.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-563 от 08.02.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником зарегистрировано жилое помещение площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 58:29:4003008:921, доля в праве 1/3.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 01.04.2021 транспортные средства не зарегистрированы.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя  ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника  дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440039 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ 884, почтовый адрес: 440000 

<

...>) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 29 сентября 2021 года на 09 час. 15 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова