ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-22229/2020

город Самара

7 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 декабря  2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 06.12.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Желябово" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 (судья Лукин А.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВТК" о взыскании судебных расходов по делу № А55-22229/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Желябово" к обществу с ограниченной ответственностью "СВТК" о взыскании убытков, третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Желябово" (далее – ООО "Специализированный застройщик "Желябово", истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВТК" (далее – ООО "СВТК", ответчик), о взыскании 59 552 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 35 730,86 руб. долга, 1 429,19 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021, указанное решение отменено, принят новый судебный акт, в иске отказано.

ООО "СВТК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Желябово" 20 950 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 отменить, принять новый судебный акт, уменьшить судебные расходы.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предъявленные к взысканию судебные расходы подтверждены представленными в дело документами. 

Суду первой инстанции представлены договоры от 08.12.2020 № 0812/2020, от 09.04.2021 № 01-04/2021 на оказание юридических услуг, заключенные с ФИО2 Факт понесенных судебных расходов на сумму 17 950 рублей подтверждается платежными поручениями от 17.02.2021 № 5 и от 23.04.2021 № 135.

Ответчик просил отнести на истца его расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей,  данный вопрос апелляционной инстанцией рассмотрен не был.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемых расходов на вознаграждения, указывая, что они завышенны.

 Суд первой инстанции исходя из сложности дела (дело рассматривалось в двух инстанциях), объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, признал заявленные расходы документально подтвержденными и обоснованными. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворил заявление. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями  258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 по делу № А55-22229/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                                    С.А. Кузнецов