388/2017-95017(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дополнительное

город Омск  № дела  25 августа 2017 года А46-8043/2015  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 августа 2017 года, в  полном объеме решение изготовлено 25 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципальное бюджетное  общеобразовательное учреждение «Калининская средняя общеобразовательная школа  Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Омская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Инженер-Омск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), город Омск,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) , город Омск,  

об обязании совершить действия, при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.01.2017);  от ответчика – не явились;  

от третьего лица – директор ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина  РФ);  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Калининская  средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области»  (далее по тексту - МБОУ «Калининская СОШ», истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Инженер-Омск»  (далее по тексту - ООО «СК Инженер-Омск», ответчик) с требованием об обязании  устранить протечки кровли зала в здании МБОУ «Калининская СОШ», расположенном по  адресу: 644529, 

<

...>.  

 Определением суда от 12.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее по тексту - ООО «Алмаз»,  третье лицо).  

 Определением суда от 30.11.2015 было удовлетворено ходатайство ответчика, и  назначено проведение строительно-технической экспертизы.  

 Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Бюро судебных экспертиз»  ФИО4.  

23.12.2015 в материалы дела были представлены результаты судебной экспертизы в  виде заключения № 37-12/2015 от 18.12.2015. Производство по делу было возобновлено.  

Решением от 16.05.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без  изменения постановлением от 08.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены. С ООО «СК Инженер-Омск» в пользу МБОУ  

«Калининская СОШ» взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины и 10000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.  Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 решение  от 16.05.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.09.2016  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8043/2015 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Решением от 01.08.2017 Арбитражного суда Омской области исковые требования  удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «СК Инженер- Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Калининская средняя общеобразовательная школа  Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взысканы убытки в сумме 526785руб. 22коп., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1357руб. 58коп. и судебные расходы на  проведение судебной экспертизы в сумме 2262руб. 64коп.  

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов за проведенную экспертизу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В подтверждение произведенных ответчиком расходов в сумме 26600руб. 00коп. в  материалах дела имеется платежное поручение от 25.11.2015 № 84 о внесении им на  депозитный счет Арбитражного суда Омской области подлежащей выплате эксперту  соответствующей денежной суммы и заключение экспертов общества с ограниченной  ответственностью «Бюро судебных экспертиз» от 23.12.2015.  

При таких обстоятельствах с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Калининская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального  района Омской области» в пользу ответчика подлежат взысканию 20581руб. 38коп.  расходов на проведение экспертизы, пропорционально сумме удовлетворенных  требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Калининская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района  Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СК Инженер-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20581руб.  38коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.В. Савинов