АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-8371/2023

г. Казань

08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция", Смоленская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 114руб. 55коп. задолженности, 2 000руб. государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция", Смоленская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-Алтуфьево", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 44 188руб. 97коп. задолженности, 2 000руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика, была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 21.04.2023г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 17.05.2023г.

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик указал, что признает задолженность  в размере 42 071руб. 42коп., а также документы для приобщения.

К установленным срокам от истца поступили документы для приобщения.

Определением суда от 28.04.2023г. произведена замена судьи Малыгиной Г.Р. на судью Минапова А.Р.

На основании ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца от 10.05.2023г. вх. №4174 об уточнении (уменьшении) искового заявления, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 114 руб. 55коп. задолженности, 2 000руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан принял данное уточнение (уменьшение) искового заявления.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 2 114руб. 55коп. задолженности, 2 000руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан 29 мая 2023г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство истца об изготовлении решения в полном объеме. На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения от 10.05.2023г. вх. №4174, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 114руб. 55коп.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор №89 от 05.09.2019г. с приложениями, протокол согласования разногласий к договору  от 5 сентября 2019г. №89, дополнительное соглашение №2 к договору от 05.09.2019г. №89 от 05.09.2019г., товарные накладные и акты приемке товаров на общую сумму 59 534руб. 29коп., счет №1947 от 11.11.2022г., акт сверки за период с 01.01.2019г. – 01.06.2021г. на сумму 69 411руб. 96 коп., первичную документацию, указанную в акте сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2021г. по 09.03.2023г., доказательства частичной оплаты ответчиком суммы долга, претензию и доказательства ее направления.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №89 от 05.09.2019г. по условиям которого истец обязался поставлять товары согласно сформированным ответчиком заказам, а ответчик – принимать и оплачивать их. Заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора  (п. 1.1 договора).

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными суду товарными накладными и актами приемке товаров на общую сумму 59 534руб. 29коп.

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарные накладные и универсальные передаточные документы подписан без возражений, содержит печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму. 

При этом о фальсификации товарных накладных и универсальных передаточных документов, о  назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены. 

Факт получения товара по указанным выше универсальным передаточным документам  ответчиком не оспаривался. 

Ответчиком до вынесения решения по настоящему делу произведена оплата в размере 42 074руб. 42коп., что подтверждается платежным поручением №23014 от 25.04.2023г.

Истец в свою очередь до вынесения судебного акта уточнил заявленные требования до 2 114 руб. 55коп. задолженности.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору №89 от 05.09.2019г., ответчику (покупателю) выплачивается премия в размере 15,00% от общей стоимости поставленных (закупленных) товаров.

Судом установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору №89 от 05.09.2019г. поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товаров. Размер премии определяется в следующем порядке: если стоимость поставленного товара по настоящему договору превысит 3000 руб. без учета суммы НДС в месяц, поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в размере 15% от стоимости поставленного товара с  учетом суммы НДС за соответствующий период.

Объем поставки (закупки) с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. составил 14 096руб. 98коп., следовательно, размер премии – 2 114руб. 55коп. 

Истец в своем заявлении о приобщении документов к материалам дела вх. №6871 от 25.04.2023г. указал, что ответчик не отправлял истцу какие-либо дебет – ноты.

Однако, ответчик представил в материалы дела дебет – ноту на выдачу премий №302782 от 31.10.2022г., а также почтовое уведомление, согласно которому ответчик направил указанную дебет – ноту истцу и истец получил данное письмо 06.12.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма долга 2 114руб. 55коп. подлежит вычету как сумма дебет–нот в размере 2 114руб. 55коп. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция", Смоленская область, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Р. Минапов