АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7953/2021 

08.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 317703100102321)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 867 724,56 руб. с последующим начислением неустойки при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлено удостоверение адвоката), по нотариально удостоверенной доверенности от 25 августа 2021 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01 ноября 2019 г. сроком действия три года,   

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» о взыскании 3 749 607,27 руб., из которых: 3 267 790,16 руб. - задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 10 от 20.02.2020, 481 817,11 руб. – неустойка, а также о взыскании неустойки по договору в размере 0,05 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

До судебного заседания  от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он уточняет требование о взыскании пени и просит взыскать с ответчика пеню в сумме 599934,40 руб. за период с 01.04.20 г. по 10.11.21 г. с последующим ее начислением на сумму основной задолженности с 11.11.2021 г. из расчета 0,05% процента в день за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Указанное заявление принято протокольным определением суда от 02.12.21 г.

Протокольным определением суда от 02.12.21 г. отказано в принятии заявления истца об уточнении исковых требований, которым истец просит расторгнуть заключенное сторонами соглашение о реструктуризации путем предоставления рассрочки от 08.12.2020 г. 

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что истцом заявляется новое (дополнительное) требование, которое ранее в иске не заявлялось. Таким образом, истец в нарушение требований ст. 49 АПК РФ одновременно изменяет предмет и основание иска. Судом также было учтено, что представители сторон подтвердили, что данное соглашение уже является расторгнутым - стороны признают это – в связи с чем расторжение соглашения в судебном порядке невозможно.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, которым просил снизить размер пени ввиду ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Относительно основной задолженности пояснил, что ответчик ее не признает, но при этом не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение своих обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 10 от 20 февраля 2020 г. (л. 

<

...>) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 3267790,16 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами оказанных услуг (л. д. 33-78), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на сумму 3267790,16 руб. (л. д. 79), претензиями истца (л. 

<

...>).

Ответчик, как уже отмечалось выше, задолженность за транспортные услуги не признавал, однако не оспаривал.

Сроки оплаты по договору наступили (л. д. 32).

Учитывая, что материалами дела размер задолженности ответчика за оказанные ему транспортные услуги на общую сумму 3267790,16 руб. подтверждается, суд взыскивает ее на основании ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ в пользу истца.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком предусмотренных сроков оплаты, истец правомерно на основании п. 6.2.1 договора начислил ему пеню в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки с последующим начислением пени по день уплаты основной задолженности.

По расчету истца сумма пени за период с 01.04.2020 г. по 10.11.2021 г. составляет 599934,40 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (0,05% за каждый день просрочки) меньше, чем обычно применяемый в хозяйственном обороте размер 0,1% за каждый день просрочки; общая сумма пени кратно меньше суммы основной задолженности; период просрочки является значительным. Исходя из этого, суд полагает, что начисленная истцом пеня соответствует последствиям нарушения обязательств, допущенных истцом.

По мнению суда, при изложенных обстоятельствах снижение размера пни приведет к тому, что ответчик получить явные преимущества из своего неправомерного поведения, выразившегося в неоплате в установленные в договоре сроки оказанных ему услуг.

Исходя из этого, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2.1 договора суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 599934,40 руб. пени за период с 01.04.2020 г. по 10.11.2021 г., с последующим начислением пени на сумму основной задолженности с 11.11.2021 г. из расчета 0,05% процента в день за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением истцом размера исковых требований, относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 317703100102321) 3267790,16 руб. основной задолженности, 599934,40 руб. пени за период с 01.04.2020 г. по 10.11.2021 г., 41748,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 909 472,56 руб. с последующим начислением пени на сумму основной задолженности с 11.11.2021 г. из расчета 0,05% процента в день за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 591,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Е.А. Токарев