ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48510/19-133-432

18 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

единолично

с участием представителей: согласно протокола 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца -  ООО "СТАЛЬСИСТЕМА" 115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 22, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>,

к ответчику -  ООО "ДС НОВА РЕСУРС" 119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ ДОМ 16 ПОМ 1 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 

<

***>,

о восстановлении нарушенного права 

                                                       УСТАНОВИЛ: 

В окончательном виде иск заявлен ООО "СТАЛЬСИСТЕМА" (далее также истец) к ООО "ДС НОВА РЕСУРС" (далее также ответчик) о возмещении убытков в размере 1 214 106,67 руб., в виде разницы между ценой, по которой Истец первоначально приобрел изготовленные алюминиевые профили для изготовления светопрозрачных панелей, и ценой, по которой невостребованные Ответчиком профили были реализованы Истцом в качестве металлического лома в целях частичной компенсации убытков; убытки в размере 35 000,00 руб. на доставку алюминиевых профилей из г. Жигулёвска Самарской области; убытки в размере 169 832,40 руб., оплаченных Истцом за изготовления резиновых уплотнителей и угловых соединений для производства светопрозрачных панелей, которые также не были востребованы Ответчиком и в силу специфики Продукции не могут быть использованы по иному назначению, либо реализованы Истцом в целях минимизации понесенных убытков; убытки, в размере 652 993,81 руб., оплаченных Истцом за аренду цеха для изготовления светопрозрачных панелей за период с июля по октябрь 2018 г.; расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 руб.

Ответчик иск оспорил.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

09.06.2018 г. между ООО «СтальСистема» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ДС Нова ресурс» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 09/06-18-1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя компоненты шумозащитного экрана (далее,- Продукция) в соответствии со сметой к Договору - Ведомостью поставки (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость Продукции, подлежащей поставке по Договору составляет 25 799 959,68 руб., включая НДС 18% - 3 935 587,07 руб. (п.2.1. Договора).

Оплата по Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в Графике поставки Продукции и авансирования (Приложение № 2 к Договору) (п.2.4. Договора).

Продукция считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.5. Договора).

Согласно Графика поставки Продукции и авансирования (далее - График поставки) платежи на изготовление и поставку продукции производятся Покупателем с 14.06.2018 г. по 08.08.2018 г.

Окончательный расчет по Договору производится Покупателем с Поставщиком 16.08.2018 г.

Согласно п. 3.1. Договора доставка продукции осуществляется силами и за счет Поставщика по адресу: 5 км автодороги Балашиха-Салтыковка (Рязанское шоссе), городской округ Балашиха. Срок отгрузки Продукции - поставка Продукции осуществляется согласно Графика поставки Продукции и авансирования (Приложение № 2 к Договору). В случае просрочки Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей согласно Графика поставки Продукции и авансирования (Приложение № 2 к Договору), сроки поставки Продукции продлеваются на количество дней, равное количеству дней такой просрочки.

Покупатель осуществил платежи по Договору на сумму 8 800 000 рублей, в то время как из пояснений истца следует ,что стоимость поставленного товара составила 8 799 980,12 рублей.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Поставщиком в целях своевременного изготовления и поставки панелей светопрозрачных ПСП40 (1м) в количестве 1 519 шт. и ПСП40 (2м) в количестве 311 шт. по пунктам 1 и 2 Ведомости поставки Продукции был заключен Договор № 53-06-18 от 19.06.2018 г. с ООО «АМТ», согласно которому ООО «АМТ» поставило ООО «СтальСистема» алюминиевый профиль в соответствии с условиями Технического задания (Приложения №1) и по форме Спецификации (Приложение №2).

20.06.2018 г. Покупателем ООО «СтальСистема» Поставщику ООО «АМТ» перечислена сумма аванса в размере 1 511 122,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 853 от 20.06.2018 г.

23.08.2018 г. Истцом осуществлена доплата за алюминиевый профиль на суммы — 351,76 руб. за резку алюминия и на сумму 394 707,53 руб. платежными поручениями № 1296 и 1297 соответственно.

30.08.2018 г. алюминиевый профиль получен от имени ООО «СтальСистема» водителем ФИО1 по Товарной накладной № Tg-320 от 30.08.2018 г. (форма ТОРГ-12) по адресу производства: 

<

...>.

Для доставки алюминиевого профиля из г. Жигулевска, ООО «СтальСистема» заключило с ООО «ТРАНС-ЛОГИСТКА» Договор-Заявку № 0000000484-3 от 29.08.2018 г. на разовую перевозку.

Маршрут перевозки: 

<

...> - 

<

...>.

Услуги оказаны ООО «ТРАНС-ЛОГИСТИКА», стоимость услуг составила 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2018 г. № 1338 об оплате услуг и Универсальным передаточным документом от 03.09.2018 г. № 464, подписанным Сторонами.

13.06.2018 г. Истцом для целей изготовления Продукции согласно Ведомости поставки Продукции к Договору поставки № 09/06-18-1, заключен Договор № 08/18 аренды недвижимого имущества от 13.06.2018 г. с АО «Промгидромеханизация», в лице ООО «ПРОФИС Недвижимость» на аренду производственного цеха общей площадью 389,90 кв.м. по адресу: 

<

...>, этаж 1, пом. 1, комн. № 2 (часть) в соответствии с Реестром и Схемой нежилых помещений, содержащихся в Приложениях №№ 1, 2 к Договору.

Постоянная часть арендной платы по Договору аренды составила 136 465 руб. 00 коп. Ежемесячная переменная часть арендной платы оплачивается Арендатором в течение 5-ти банковских дней со дня получения от Арендодателя соответствующих счетов и расчетов.

ООО «СтальСистема» с июня 2018г. по октябрь 2018 г. за аренду цеха уплачено 766 633,70 руб. с учетом обеспечительного платежа в 218 344,00 руб.

В июне 2018 г. Истцом в цехе производились работы по изготовлению стоек согласно п. 3-10 Приложения № 1 к Договору поставки № 09/06-18-1.

Как пояснил истец, с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. в связи с прекращением финансирования работы по изготовлению Продукции не производились, что привело к простою цеха.

Уплата арендных платежей за указанный период подтверждается платежными поручениями и универсальными передаточными документами: - платежным поручением № 1007 от 10.07.2018 г. и УПД № 186 от 31.07.2018 г.; - платежным поручением № 1022 от 13.07.2018 г. и УПД № 202 от 31.07.2018 г.; - платежным поручением № 1180 от 03.08.2018 г. и УПД № 218 от 31.08.2018 г.; - платежным поручением № 1200 от 08.08.2018 г. и УПД № 232 от 31.08.2018 г.; - платежным поручением № 1367 от 04.09.2018 г. и УПД № 242 от 30.09.2018 г.; - платежным поручением № 1396 от 06.09.2018 г. и УПД № 265 от 30.09.2018 г.; - УПД № 269 от 17.10.2018 г.; - УПД № 268 от 17.10.2018 г.

За указанные месяцы простоя цеха Истцом оплачено за «вынужденную» аренду помещения в общей сумме 652 993,81 руб.

В 17 октября 2018 г. Договор аренды досрочно расторгнут соглашением о расторжении к Договору аренды недвижимого имущества № 08/18 от 13.06.2018 г., арендуемый цех принят Арендодателем по Акту приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 17.10.2018 г.

Также в целях своевременного изготовления и поставки по пунктам 1 и 2 Ведомости поставки Продукции панелей светопрозрачных ПСП40 (1м) в количестве 1519 шт. и ПСП40 (2м) в количестве 311 шт. ООО «СтальСистема» приобрело у ООО «КОМПАНИЯ ВЕРТИКАЛЬ ЮГ» угловые соединения и резиновые уплотнители на общую сумму 1.69 832,40 руб., перечислив указанную сумму платежными поручениями от 21.06.2018 г. на сумму 33,90 руб., от 24.07.2018 № 1114 на сумму 169 798,50 руб. Приемка приобретенного товара подтверждается двусторонними Универсальными передаточными документами от 22.06.2018 г. № 2946, от 26.07.2018 г. № 3689., от 27.07.2018 г. № 3726, от 30.07.2018 г. № 3734, от 07.08.2018 г. № 3912.

Как указано выше, Ответчиком по Договору на счет Истца было перечислено 3 (три) авансовых платежа в общей сумме 8 800 000,00 руб. Поставка Продукции, а именно, опорных стоек по п. 3-10 Ведомости поставки на указанную сумму осуществлена в полном объеме.

Последний платеж по Договору осуществлен Ответчиком 26.06.2018 г., на этом перечисление авансовых платежей по Договору Истцу было прекращено, финансирование дальнейшего изготовления панелей светопрозрачных ПСП40 (1м) в количестве 1 519 шт. и ПСП40 (2м) в количестве 311 шт. и остальной Продукции согласно Приложению № 1 к Договору, также прекратилось, как и исполнение Договора в целом.

Финансирование изготовления Продукции возобновлено Ответчиком не было, сроки возобновления финансирования не сообщались.

Согласно п. 10.4. Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае неоднократного нарушения сроков оплаты Продукции (по условиям Договора оплата за продукцию вносится авансовыми платежами в согласованные в Графике поставки Продукции даты (Приложение № 2 к Договору поставки)).

Аналогичное по своему содержание положение о праве одностороннего отказа от Договора содержит ст. 523 ГК РФ

В связи с неоднократной просрочки Ответчиком сроков внесения авансовых платежей (Ответчиком внесено только 3 платежа из 10 согласно Графика поставки продукции) для дальнейшего изготовления Истцом дорогостоящих светопрозрачых шумоизоляционных панелей, Истец направил уведомление-претензию от 10.09.2018 г. № 222 об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также потребовал возмещения убытков, связанных с приобретением алюминиевого профиля и его доставкой из г. Жигулевска, возмещения убытков, связанных с приобретением резиновых уплотнителей, расходов на аренду склада для изготовления панелей и хранения приобретенного профиля, указав, что указанные приобретенные детали, предназначенные для изготовления светопрозрачных панелей по иному назначению использованы быть не могут.

С учетом указанных норм Закона и условий Договора (п. 10.4.) действие Договора прекратилось путем одностороннего отказа (расторжения) Истца от исполнения Договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты Продукции Ответчиком. Датой расторжения Договора следует считать дату поступления уведомления об отказе в почтовое отделение по месту юридического регистрации Ответчика - 12.09.2018 г., поскольку письмо так и не было Истцом получено.

Затраты понесенные Истцом на закупку деталей (алюминиевых профилей и резиновых уплотнителей) для изготовления светопрозрачных панелей являются прямыми убытками Истца.

Для частичного покрытия своих убытков Истцом принято решение о продаже алюминиевых профилей в качестве алюминиевого лома по среднерыночной цене за 1 тонну металла, поскольку с учетом специфики приобретенной Продукции реализовать имеющиеся сборные детали светопрозрачных панелей новому Покупателю по их специальному назначению до настоящего времени Истец так и не смог, Ответчиком Продукции получена и оплачена также не была.

06.02.2019 г. между ООО «СтальСистема» и ООО «Орандж Стайл» заключен Договор поставки № 05-СтС, которому Поставщик передал в собственность Покупателя металл (алюминий) в соответствии со счетом, а Покупатель принял товар в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре и выставленном Поставщиком счете от 06.02.2019 г. № 51. Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара способ и сроки поставки товара, реквизиты грузополучателя иные условия определяются на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 6.5. Договора оплата металла производится с отсрочкой платежа на срок, не превышающий 120 дней с момента поставки.

Согласно выставленному ООО «СтальСистема» счету на оплату № 51 от 06.02.2019 г. по Договору ООО «ОРАНДЖ СТАЙЛ» покупает у Поставщика алюминий в количестве 7,745 тонн общей стоимостью 735 775,00 руб. исходя из стоимости 95 000,00 руб. за тонну.

Покупателем алюминий принят по Универсальному передаточному документу № 802-1 от 08.02.2019 г.

Таким образом, с учетом частичного возмещения Истцом своих фактически понесенных убытков, прямой убыток Истца по приобретению алюминиевых профилей составил 1 214 106,67 руб. = 1 949 881,67 руб. (первоначальная цена приобретения профиля) - 735 775,00 руб. (стоимость реализованного лома).

Доставка алюминия доставки из г. Жигулевска Самарской области  на сумму 35 000 руб. не может быть отнесена к убыткам истца, поскольку по условиям договора расходные обязательства поставщика связанные с доставкой не подлежат возмещению стороной . (п. 3.1 Договора)

Убытком для Истца является сумма, уплаченная за приобретение резиновых уплотнителей, которые до настоящего времени, не могут  реализованы истцом  за отсутствием спроса покупателей на подобную Продукцию и хранятся у Истца, как не востребованные детали светопрозрачных панелей.

Прямой убыток по резиновым уплотнителям составил для Истца 169 832,40 руб.

Расходы Истца, связанные с простоем арендованного цеха для изготовления Продукции составили в общей сумме 652 993,81 руб. за период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. (вкл.) за минусом арендных платежей, осуществленных за фактическое использование цеха в июне 2018 г.

Суд приходит к выводу, что в данном случае аренда склада для изготовления продукции соотносится с обязательством из которого возникли спорные правоотношения  соосна ему и взаимосвязана. 

Однако, не смотря на то что Договор поставки был расторгнут 12.09.2019 г.  истец относит к убыткам арендную плату по 17 октября 2018 г., что не допустимо, таким образом размер убытков за аренду склада  493 784,65 рублей, исходя из стоимости аренды 12 дней сентября 2018 г. – 54 586 за 12 дней сентября.

Доказательств невозможности более раннего расторжения договора аренды, предпринятых  к этому попыток, а следовательно и предприятия истцом действия по уменьшению убытков не представлено.

Таким образом, сумма убытков истца составила 1 214 106,67 руб.+ 169 832,40 руб.+ 493 784,65 рублей = 1 877 723, 72 рублей.

На основании действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся судебной практики, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств как наличие у него законных прав или интересов, факт их нарушения, подтвержденный размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Существо рассматриваемого института, заключается в том, что возмещение причиненных  убытков означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не было нарушено право лица.

Убытки истца связаны и  обусловлены исполнением Договора  и находятся в причинно-следственной связи с допущенным нарушением покупателя.

В данном случае судом установлено, что именно ответчик является ответственным за прекращение правоотношений. 

Истец, не смотря на установленный Договором график осуществления платежей  и общую сумму поставки свыше 25 млн., не исполнил своего обязательства, что привело к непредвиденным расходом поставщика, в части суммы,  установленной настоящим решением суда.

Сторонами был предусмотрен такой порядок оплаты, при котором платежи подлежали оплате периодически, в оговоренные сроки. Такие  промежуточные платежи по своему существу определяют их авансовую природу, поскольку следуют до исполнения встречного обязательства поставщика по поставке. В то же время такие платежи подлежали внесению не по собственному смотрению покупателя, ввиду наличия необходимости поставки, а в соответствии с заранее определёнными сроками в графике платежей. В связи с чем,  неисполнение ответчиком обязанности по оплате всей суммы оговорённой сторонами является нарушением субъективного права истца, а данном случае еще и свидетельством убытков обусловленных произведенными истцом расходами на исполнение договорного обязательства.

Сторонами был заключен и исполнялся Договор поставки №09/06-18-1 от 09.06.2018 г. На всех согласованных обеими сторонами условиях,   включая   условия   определенные   Приложением   №1 (Ведомость   поставки Продукции) и Приложением №2 (График поставки Продукции) к Договору. Общая стоимость Продукции, подлежащая поставки составляет 25 799 959, 68 рублей (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.4. «Оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в Графике поставки Продукции и авансирования (Приложение № 2 к Договору)». Согласно абз. 4 «В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей согласно Графика поставки Продукции и авансирования (Приложение № 2 к Договору), сроки поставки Продукции продлеваются на количество дней, равное количеству дней такой просрочки»

Исходя из буквального толкования приведенных пунктов Договора поставки, стороны согласовали авансовый порядок оплаты поставки Продукции, иные условия оплаты Продукции

Сторонами не согласовывался, условия Договора Сторонами в последующем не изменялся.

Согласно графику поставки продукции Стороны согласовали даты перечисления авансовых платежей Покупателем Поставщику, следующим образом: -14.06.2018 на сумму 4700000.00 руб.; -18.06.2018 на сумму 2500000,00 руб.; -22.06.2018 на сумму 1600000.00 руб.; -24.06.2018 на сумму  130000.00 руб.; -04.07.2018 на сумму 3700000,00 руб.;  -14.07.2018 на сумму 8000000,00 руб.; -30.07.2018 на сумму 1000000,00 руб.; -30.07.2018 на сумму 1600000,00 руб.; -08.08.2018 на сумму 1069000.00 руб.; -16.08.2018 на сумму 1500000.00 руб. Итого: Ответчик должен был перечислить авансовые платежи на расчетный счет Поставщика на общую сумму 25 799 760,00.

Между тем, Ответчик произвел авансирование только на 8 800 000,00 рублей, при этом перечисление денежных средств происходило с задержкой в следующие даты: 14.06.2018 на сумму 4700000 руб.. 19.06.2018 на сумму 2500000 руб..26.06.2018 на сумму 1600000 руб. Последнее перечисление денежных средств было осуществлено 26.06.2018 года, на этом авансирование со стороны Ответчика было прекращено, оставшаяся сумма в размере 16 999 760, 00 рублей перечислена Истцу так и не была.

Нарушение срока поставки товара истцом и отклонение от графика согласованного сторонами безусловно является нарушением, в то же время указанное обстоятельство, не явилось основанием для приостановления своего обязательства покупателя.

Требований связанных с ненадлежащим исполнением или не исполнением Договора покупатель не предъявлял. Договор до момента его расторжения являлся действующим и подлежал исполнению его сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае не предоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). (п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54)

Таким образом, положения абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют исполнителю право приостановить исполнение своего обязательства уведомив об этом сторону . (Федеральный Арбитражный Суд Московского Округа Постановление от 5 декабря 2011 г. по делу N А40-20114/11-41-175)

В данном случае поставщик не уведомлял сторону о приостановлении исполнения обязательства, что, однако,  не препятствует к возмещению за счет виновного лица понесенных убытков.

Наличие встречных имущественных притязаний  в части пени за просрочку поставки, а также суммы предоплаты,  в отношении которой не был поставлен товар, не является предметом настоящего спора, в связи с чем,  юридически безразличны. Ответчик не лишен на защиту нарушенного права в самостоятельном судебном процессе.

Судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 70 000  руб. подтверждены документально, в части суммы  30 000 рублей  являются разумными,  с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, а также частичного удовлетворения заявленных требований подлежат возмещению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст .8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 395, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -ООО "ДС НОВА РЕСУРС"  (119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ ДОМ 16 ПОМ 1 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 

<

***>)  в пользу истца -  ООО "СТАЛЬСИСТЕМА"  (115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 22, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 877 723, 72 рублей,  30 000  рублей  в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а кроме того 30 233  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска и возмещения судебных расходов отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.