Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-381/2021

г. Владикавказ

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14 г. Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

истец (далее – общество, теплоснабжающая организация) обратился в арбитражный суд с иском к  МБДОУ «Детский сад №14 г. Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - учреждение, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 1065732,76руб.; сумму пеней за период с 16.02.2018 по 01.12.2020 в размере 284246,84руб.. с последующим начислением по день оплаты основного долга (1407435,62руб.) (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 91), подтверждающее получение ответчиком копии определения суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Отзыв на иск ответчик вопреки положениям ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 01.01.2016 общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили договор поставки тепловой энергии №0717/16 в объеме 717,247 Гкал в год на нужды отопления детского сада.

Количество поставляемой Потребителю тепловой энергии может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Продление отопительного периода возможно, в том числе по распоряжению местных органов самоуправления (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора потребитель обязан иметь отвечающее предъявляемым техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, в том числе используемое для обеспечения учета потребления энергии (пункт 2.2.2); оплачивать теплоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления (п. 2.2.5); плату потребленной энергии осуществлять за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца, при необходимости сверять до оплаты свои данные с данными теплоснабжающей организации по количеству подлежащей оплате энергии (п. 3.3); рассматривать и возвращать теплоснабжающей организации оформленные надлежащим образом счета-фактуры, подтверждающие объем поставки теплоэнергии и сверхнормативные утечки. В случае несогласия с указанными в них данными и (или) отказа от их подписания (полностью или в части) потребитель в течение 7 дней с момента получения документов от теплоснабжающей организации обязан направить теплоснабжающей организации мотивированный отказ со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты, подтверждающие необоснованность ее требований, его молчание и действия по потреблению тепловой энергии и теплоносителя в соответствии со статьей 438 Кодекс расцениваются как безоговорочное и безусловное согласие с данными, указанными теплоснабжающей организацией (п. 2.2.7).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия-Алания. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон (п. 3.1, 3.2 договора).

Как указывает истец, с 01.01.2018 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию в объеме 568,321 Гкал на общую сумму 1065732,76руб. На оплату указанной суммы обществом выставлены счета и счета-фактуры. Истец произвёл расчет количества тепловой энергии с учетом СанПиН 2.4.1.3049-13 из расчета температуры внутреннего воздуха +22°С.

Объем тепловой энергии определен обществом расчетным методом ввиду отсутствия прибора учета.

Поскольку учреждением задолженность не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний (пункты 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил N 1034.

Определение количества (поставленной) полученной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится с декабря 2014 года в соответствии с Методикой N99/пр.

Согласно разъяснениям Региональной службы по тарифам РСО-Алания, изложенным в письме № 13 от 10.01.2018, алгоритм указанного расчета является верным.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты на выполнение услуг по тепловому снабжению, счета с расчетами потребления тепловой энергии по каждому месяцу, установив, что задолженность за потребление учреждением тепловой энергии подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты ответчик не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 1065732,76руб. за период с января 2018года по апрель 2019 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании 284246,84руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 16.02.2018 по 01.12.2020 с последующим начислением по день оплаты основного долга (1065732,76руб.) (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из пункта 4.2 договора, согласно которому за нарушение срока оплаты принятой и потребленной тепловой энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Аналогичное положение установлено частью 9.1. статьи 15 Закон о теплоснабжении, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, ч. 9.1. ст. 15 Закон о теплоснабжении, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве,  требование истца о взыскании пени за период с с 16.02.2018 по 01.12.2020 в размере 284246,84руб и в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.12.2020, по день фактического погашения основного долга является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 1407435,62руб.; сумму пеней за период с 16.02.2018 по 01.12.2020 в размере 284246,84руб. с продолжением ее начисления по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

Расходы по уплате 26500руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 г. Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 1065732,76руб.; сумму пеней за период с 16.02.2018 по 01.12.2020 в размере 284246,84руб., а всего 1349979,60руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  насчитывать на сумму задолженности (1065732,76руб.) за период с 02.12.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 г. Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета РФ 26500руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова