РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85925/21-15-587

12 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬКОР» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬКОР» обратилась в суд с иском к ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» о взыскании основного долга по соглашению от 09.08.2018 в размере 199 131,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 20.04.2021 в размере 33 107,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 199 131,85 руб. с 20.04.2021 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.06.2021 года. 

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель в тексте иска указывает, что между АО «Алькор» (Заказчик) и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» (Поставщик) был заключен Договор от 25.09.2017 г. № 84/17 в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Комплексное Строительное Снабжение» приняло на себя обязательство поставить материалы для объекта: Реконструкция насосной станции с созданием комплекса рабочей резиденции на территории водозабора технической воды на реке Большая пера» по адресу: Амурская область, ЗАТО Циолковский, в соответствии с утвержденными Заказчиком техническим заданием, спецификацией и в сроки, установленные графиком поставки продукции, а Заказчик (АО «Алькор») оплатить и принять продукцию.

Согласно п. 2.1.1 Договора общая стоимость продукции составила 3 060 211,09 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 466 811,86 руб.

В силу абз. 2 п. 1.2 Договора продукция, указанная в техническом задании и спецификации могла быть изменена по требованию заказчика в пределах цены договора. Позднее, 06.07.2018 г. между АО «Алькор» и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 25.09.2017 № 84/17, в соответствии с которым общая стоимость продукции по договору составила 2 142 148,17 рублей, техническое задание и спецификация были изменены.

06.08.2018 г. между АО «Алькор» и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» было заключено Соглашение о расторжении Договора от 25.09.2017 г. № 84/17, в соответствии с которым обязательства из Договора прекратились на будущее время, а также признано, что:

-Заказчиком перечислен Поставщику аванс в сумме 2 142 147,76 руб.;

-Поставщиком были поставлены Заказчику материалы на сумму 1 284 782,25 руб.;

-У Заказчика возникает требование к Поставщику о возврате части аванса на сумму 857 365,51 руб.

Наряду с этим, между АО Алькор» (Заказчик) и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» (Поставщик) был заключен Договор от 19.02.2018 г. № 2/02/18В, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить материалы и оборудование для объекта: «Административно-хозяйственный корпус по адресу: Амурская область, ЗАТО Циолковский, ул. Сосновая, д. 45, в соответствии с утвержденными Заказчиком тех. заданием, спецификацией и в сроки, установленные графиком поставки продукции, а Заказчик оплатить и принять продукцию.

В силу п. 2.1.1 Договора общая стоимость продукции составила 785 422,18 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 119 810, 16 руб.

06.08.2018 г. между АО «Алькор» и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» было заключено Соглашение о расторжении Договора от 19.02.2018 г. № 2/01/18В, в соответствии с которым обязательства из Договора прекратились на будущее время, при этом признано, что:

-Поставщиком были поставлены материалы и оборудование на сумму 658 234,26 руб.;

-Поставленные Поставщиком материалы и оборудование Заказчиком не оплачены;

-У Поставщика существует требование к Заказчику об оплате материалов и оборудования на сумму 658 234,26 руб.

3)В дальнейшем, в соответствии с Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.08.2018 г. Стороны договорились прекратить взаимные обязательства в следующих размерах: обязательство Стороны-1 (АО «Алькор») перед Стороной-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») прекращается полностью на сумму 658 234,26 руб.; обязательство Стороны-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») по возврату части аванса в сумме 199 131,85 руб., не прекращенное в соответствии с Соглашением, подлежит исполнению Стороной-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») в соответствии с условиями соответствующего обязательства; к моменту подписания Соглашения срок исполнения по требованиям, указанным в Соглашении, уже наступил.

Таким образом, в соответствии с Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.08.2018 г. задолженность ООО «Комплексное Строительное Снабжение» перед АО «Алькор» составила 199 131,85 руб.

30.07.2020 г. бывшим директором АО «Алькор» ФИО1 в адрес ООО «Комплексное Строительное Снабжение» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед АО «Алькор» задолженность в размере 199 131,85 руб. Ответ на претензию от ООО «Комплексное Строительное Снабжение» до настоящего момента не поступил, задолженность Поставщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2021 задолженность ООО «Комплексное Строительное Снабжение» перед АО «Алькор» составляет 199 131,85 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 20.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 107,44 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Алькор» (Заказчик) и ООО «Комплексное Строительное Снабжение» (Поставщик) был заключены Договор от 25.09.2017 г. № 84/17 и Договор от 19.02.2018 г. № 2/02/18В.

Далее как установлено судом и указано выше, в соответствии с Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.08.2018 г. Стороны договорились прекратить взаимные обязательства в следующих размерах: обязательство Стороны-1 (АО «Алькор») перед Стороной-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») прекращается полностью на сумму 658 234,26 руб.; обязательство Стороны-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») по возврату части аванса в сумме 199 131,85 руб., не прекращенное в соответствии с Соглашением, подлежит исполнению Стороной-2 (ООО «Комплексной строительное снабжение») в соответствии с условиями соответствующего обязательства.

Мотивируя заявленные требования, истец в тексте искового заявления указывает, что задолженность у ответчика возникла в следствии зачета однородных требований по Договорам поставки от 25.09.2017 г. № 84/17 и от 19.02.2018 г. № 2/02/18В. При этом, каких-либо доказательств фактического исполнения указанных договоров, поставки продукции, перечисления денежных средств, иных доказательств реального осуществления указанных выше финансово-хозяйственных операций, подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом, за исключением соглашения о зачете встречных однородных требований в материалы дела не представлено.

Как указано выше, в материалах дела отсутствуют какие либо документы подтверждающие исполнение как истцом, так и ответчиком договоров поставки от 25.09.2017 г. № 84/17 и от 19.02.2018 г. № 2/02/18В.

Так, истец в тексте искового заявления указывает, что по Договору поставки от 25.09.2017 г. № 84/17 Заказчиком перечислен Поставщику аванс в сумме 2 142 147,76 руб. Поставщиком были поставлены Заказчику материалы на сумму 1 284 782,25 руб., по Договору от 19.02.2018 г. № 2/02/18В Поставщиком были поставлены материалы и оборудование на сумму 658 234,26 руб.

Однако, истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств в подтверждение вышеуказанных действий сторон по исполнению обязательств по спорным Договорам, в том числе причисление авансового платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со спецификациями приложениями. 

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. 

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, 

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной является обязательным условием. 

Таким образом, заявитель обязан доказать обстоятельства непосредственной поставки товара от заявителя в адрес должника - количество и вид транспорта, используемого при перемещении товара. 

Между тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт транспортировки и доставки Заказчику товара в указанном количестве (товарнотранспортные накладные, путевые листы, ж/д накладные и т.п.) не представлено. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие причисление авансовых либо иных платежей во исполнение указанных договоров. 

Заявитель не предоставил документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций по поставкам (товарно-транспортные накладные, путевые листы, иные документы, подтверждающие перемещение продукции).

 Для установления наличия спорных правоотношений между сторонами, с учетом стоимости и объемов поставки товара, определением суда предложено сторонам представить первичные документы в обоснование наличия спорных хозяйственных отношений между сторонами. Истец, ответчик, указанное определение не исполнили, не представили запрошенные судом документы. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе, об осуществлении перевозки, приемки товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств фактической поставки товара и осуществления указанных в иске финансово-хозяйственных операций (осуществления оплат) в материалы дела не представлено, документы подтверждающие реальность факта поставки и частичной оплаты не представлены.

В соответствии с абз. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со ст. 3 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом; план счетов бухгалтерского учета - систематизированный перечень счетов бухгалтерского учета; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Согласно ст. 4 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ законодательство Российской Федерации о бухгалтерском учете состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии со ст. 10 Закона данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт реального исполнения сторонами договоров поставки от 25.09.2017 г. № 84/17 и от 19.02.2018 г. № 2/02/18В не подтвержден, в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ истцом доказательств фактического исполнения договоров поставки от 25.09.2017 г. № 84/17 и от 19.02.2018 г. № 2/02/18В не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности заявленных исковых требований, в том числе реальности совершения спорных финансово-хозяйственных операций.

Таким образом, суд не усматривает в представленных документах реальность указанных сделок, совершение которых было направлено на достижение реальных правовых последствий. В действиях сторон усматриваются признаки злоупотребления гражданскими и процессуальными правами.

Создание искусственных условий для проведение процедуры образования задолженности, по сути, образование задолженности без встречного предоставления недопустимо (п. 1 ст. 10 ГК РФ и пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬКОР» (ОГРН: 

<

***>) основного долга по соглашению от 09.08.2018 в размере 199 131,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 20.04.2021 в размере 33 107,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 199 131,85 руб. с 20.04.2021 по дату фактической оплаты, отказать

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬКОР» (ОГРН: 

<

***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 7 645 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников