АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12767/2024

г.Тверь

04 октября 2024 года

 Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 4 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Калининой Я.А., с участием представителя заявителя ФИО1 (в режиме онлайн-заседания), ответчика ФИО2, её представителя Зво- наревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Тверской области  к начальнику отдела межведомственного взаимодействия Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области ФИО2  о привлечении к административной ответственности  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тверской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении начальника отдела межведомственного взаимодействия Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Тверской области ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Ответчик представил возражения против удовлетворения заявления,  указал на малозначительность допущенного нарушения.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.  

Как усматривается из дела, решением Арбитражного суда Тверской  области от 14.02.2024 по делу № А66-16964/2023 ФИО3 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4 (далее – финансовый  управляющий).  

В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий  направил запрос от 04.03.2024 № 9 в Отделение Фонда пенсионного и соци- 

ального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее –  Отделение), в котором в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил представить следующие документы и информацию в отношении должника: сведения о страхователе должника, сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, справку о  размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, справку о размере  иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на  который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).  

Начальник отдела межведомственного взаимодействия Отделения Ру- яткина Е.А. письмом от 13.03.2024 № 7 6-04/7284 отказала в представлении  указанных сведений, ссылаясь на наличие в них персональных данных и  данных, составляющих налоговую тайну, указала на возможность обратиться в суд с ходатайством об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По обращению финансового управляющего Прокуратурой проведена  проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве)  Отделением, в ходе которой был установлен факт нарушения вышеуказанным должностным лицом положений Закона о банкротстве, выразившийся в  непредставлении финансовому управляющему сведений и (или) документов,  для исполнения возложенных на него обязанностей.  

По данному факту 14.08.2024 в отношении начальник отдела межведомственного взаимодействия Отделения ФИО2 прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с указанном нормой незаконное воспрепятствование  деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации,  в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на  них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу,  в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда  функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного  управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока  

тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести  месяцев до одного года.  

Согласно приказу о распределении должностных обязанностей на  начальника отдела межведомственного взаимодействия Отделения Руятки- ну Е.А. возложены обязанности по организации обработки запросов внешних организаций по предоставлению персональных данных, обеспечению  предоставления в установленном порядке информации по запросам внешних  организаций.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в том числе, обязан принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ  финансового состояния гражданина.  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а  также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Исходя из положений пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве  праву финансового управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую  законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.  

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в  отношении принадлежащих должнику объектов движимого и недвижимого  имущества.  

Кроме того, исходя из позиции, изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022, разрешая  вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в  данном случае – государственный орган), по внешним признакам (prima  facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотно- 

сится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями  и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей  процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности  управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в  пользу раскрытия информации.  

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные  арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения  запроса без взимания платы.  

Административная ответственность за незаконное воспрепятствование  деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное  предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному  управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, предусмотрена частью 4 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Факт нарушения ФИО2 законодательства о банкротстве под- тверждён материалами дела.  

Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

В данном случае имеет место вина ответчика в форме неосторожности  — он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего  бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание для должностных лиц в виде наложение административного штрафа в размере от сорока  тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести  месяцев до одного года.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Исходя из общих принципов применения административного наказания, определённых частями 1 и 2 статьи 4.1, а также частью 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ, учитывая характер и количество выявленных нарушений, арбитражный суд считает необходимым в данном случае заменить наказание в  виде предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ штрафа на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его  принятия.  

Судья О.В.Белов