﻿219/2019-34977(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-50067/2019

Дело № А65-41349/2018

г. Казань

12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 08.08.2019.  Полный текст постановления изготовлен – 12.08.2019  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,  

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А., в отсутствие: 

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани», г. Казань,  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 (судья  Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 (председательствующий судья  Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)  

по делу № А65-41349/20180 

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),  г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Марату  Фидаилевичу (ОГРНИП 315169000006988, ИНН 165909099893), г. Казань,  о взыскании долга 224 632 руб. 40 коп., пени 36 706 руб. 27 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами 35 849 руб.  71 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю  Мухаметзянову Марату Фидаилевичу (далее – предприниматель) о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды  от 12.01.2012 № 16207 в размере 224 632 руб. 40 коп. за период  с 01.08.2014 по 31.08.2018, пени в размере 36 706 руб. 27 коп. за период  с 18.09.2012 по 30.09.2015, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 35 849 руб. 71 коп. за период с 01.10.2015  по 11.09.2018.  

В последующем в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации комитет уточнил  требования и просил взыскать долг в сумме 224 632 руб. 40 коп. за период  с 01.08.2014 по 31.08.2018 и пени 72 555 руб. 98 коп. за период  с 29.11.2015 по 11.09.2018.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен частично. С  предпринимателя в пользу комитета взыскан долг 152 480 руб. 32 коп.  долга и 72 555 руб. 98 коп. пени. В остальной части в иске отказано.  

Комитет, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе  просит их отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований,  иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованное  применение положений об исковой давности.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, законность принятых судебных актов, считает их  подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Между комитетом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор)  заключили договор аренды земельного участка от 12.01.2012 № 16207,  согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду  земельный участок общей площадью 60,0 кв. м с кадастровым номером  16:50:220524:778, находящийся по адресу: г. Казань, Авиастроительный  район, ул. Академика Павлова, вблизи д. 15.  

Земельный участок предоставлен без права возведения капитальных  строений (объектов недвижимости) для размещения объекта мелко- розничной сети по продаже продовольственных товаров. Условие о  размере арендной платы в договоре определено на основании  постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995   № 74 «Об арендной плате за землю».  

Заявляя требования комитет указал, что предпринимателем в  течении срока действия договора арендная плата уплачивалась не в полном  объеме, задолженность по уплате арендной платы за период с 01.08.2014  по 31.08.2018 в сумме 224 632 руб. 40 коп.  

Суды двух инстанций, частично отказывая в удовлетворении иска,  исходили из пропуска истцом срока исковой давности в отношении  требований о взыскании суммы долга за период с 01.08.2014 по 28.11.2015,  учитывая, что комитет обратился в арбитражный суд 29.12.2018.  

Указанный вывод судов является правильным, соответствующим  нормам действующего законодательства, положениям статей 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод кассационной жалобы о том, что наличие большого  количества дел не позволило своевременно обратиться в арбитражный суд  является несостоятельным, не влияет на течение срока исковой давности, о  применении которого было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.  

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной  жалобе не приведено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу   № А65-41349/20180 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев  

Судьи Р.В. Ананьев   В.А. Карпова