Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104080/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИТИЛАБ" (199178, 

<

...> ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "РОСМЕДНОРМА" (191014, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество «Ситилаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный медицинский центр «Росмеднорма» (далее - ответчик) о взыскании:

       - задолженности по договору № 1913/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019г. в размере 15369 руб. 00 коп., пени в размере 265 руб. 84 коп., пени с 01.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

         - задолженности по договору № П1914/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019г. в размере 31575 руб. 00 коп., пени в размере 276 руб. 93 коп., пени с 01.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

          - по договору № 5558/30/07/2020 об оказании платных медицинских услуг от 30.07.2020г. в размере 6800 руб. 00 коп. 

            Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 886 руб. 39 коп.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования систем веб-конференции, поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ситилаб» (исполнитель) и ООО ММЦ «РосМедНорма» (заказчик) заключен договор №1913/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019г. (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику платных медицинских услуг по исследованию биологического материала физических лиц, с которыми заказчик заключил договоры об оказании медицинских услуг, и в передаче заказчику результатов проведенных лабораторных исследований, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в объеме и в сроки, установленные договором (п. 2.1. договора). Перечень, стоимость и срок лабораторных исследований указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 2.4. договора).

Так, в период с 01 февраля по 31 марта 2022 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 15369 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ№ 280 от 28.02.2022, № 542 от 31.03.2022.

Согласно пункта 6.3. договора, оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные Услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Наименование, состав, количество и стоимость оказанных исполнителем услуг отражаются в акте.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и передать исполнителю подписанный им и скрепленный печатью акт либо в указанный срок направить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае ненаправления в указанный срок акта или немотивированного отказа от его подписания услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В свою очередь, акты и счета к ним своевременно направлялись в адрес заказчика, но заказчик не вернул вышеуказанные акты, а также не предоставил мотивированного отказа от их подписания.

Исходя из условий пункта 6.7. договора, заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 (пять) банковских дней со дня получения счета на оплату услуг. Оказанные услуги ответчиком  не оплачены.

Также между АО «Ситилаб» (исполнитель) и ООО ММЦ «РосМедНорма» (заказчик) заключен договор №П914/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019. 

Согласно пункта 1.1. договора, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику платных медицинских услуг по исследованию биологического материала физических лиц, с которыми заказчик заключил договоры об оказании медицинских услуг, и в передаче заказчику результатов проведенных лабораторных исследований, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в объеме и в сроки, установленные договором (п. 2.1. договора). Перечень, стоимость и срок лабораторных исследований указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 2.4. договора).

Так, в период с 01 февраля по 30 апреля 2022 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ  № 308 от 28.02.2022, № 541 от 31.03.2022 и № 770 от 30.04.2022. 

Согласно пункта 6.3. договора, оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные Услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Наименование, состав, количество и стоимость оказанных исполнителем услуг отражаются в акте.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и передать исполнителю подписанный им и скрепленный печатью Акт либо в указанный срок направить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае ненаправления в указанный срок Акта или немотивированного отказа от его подписания услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В свою очередь, Акты и счета к ним своевременно направлялись в адрес заказчика, но заказчик не вернул вышеуказанные Акты, а также не предоставил мотивированного отказа от их подписания.

Исходя из условий пункта 6.7. договора, заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 (пять) банковских днем со дня получения счета на оплату услуг. Оказанные услуги не оплачены.

Между АО «Ситилаб» (исполнитель) и ООО ММЦ «РосМедНорма» (заказчик) заключен договор №5558/30/07/2020 об оказании платных медицинских услуг от 30.07.2020.

Согласно пункта 1.2. договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по лабораторному исследованию биоматериала сотрудников заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в объеме и в сроки, установленные договором (п. 1.1. договора). Перечень, стоимость и срок проведения исследований указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

Так, в период с 01 февраля по 31 марта 2022 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору, что подтверждается следующими Актами об оказанных услугах (далее - Акт):

Согласно пункта 5.4. договора, оплата услуг по договору осуществляется в порядке 100% предоплаты. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, на основании выставленного исполнителем счета перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, указанную в счете (пункт 5.5. договора).

Пунктом 5.6. договора, установлено, что не позднее 12 календарных дней с даты окончания отчетного периода исполнитель направляет заказчику односторонний Акт в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде услуг.

В соответствии с пунктом 5.6.1 договора, стороны установили, что услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом и приняты заказчиком в указанном Акте объеме, если в течение 5 (пяти) дней с даты Акта исполнитель не получил от заказчика письменный мотивированный отказ от Акта. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, оказанных исполнителем, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

В свою очередь, Акты и счета к ним своевременно направлялись в адрес заказчика, но заказчик не вернул вышеуказанные Акты, а также не предоставил мотивированного отказа от их подписания.

Исходя из условий пункта 5.8. договора, заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения счета и акта на оплату услуг. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

18.05.2022 в адрес ответчика направлена Претензия исх. № 66/05 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предупреждением, что в случае неуплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также пени за несвоевременное внесение платы по договору с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Приложением к Претензии были повторно направлены неподписанные ранее Акты, и счета к ним. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

29.03.2022 исх. № 163 ответчик подтвердил задолженность по вышеуказанным договорам, направив истцу Гарантийное письмо об уплате задолженности.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Имеющиеся в материалах дела односторонние акты подтверждают, что результат работ по указанному договору имеет для заказчика потребительскую ценность, обратного ответчиком не доказано, следовательно, спорные работы должны быть оплачены в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени в общем размере  542 руб. 77 коп. за просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг по договорам №1913/30/12/2019 и № П914/30/12/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2. вышеуказанных договоров, в случае просрочки исполнения оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен и признан верным. 

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Суд также признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании пени с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истцом заявлено к возмещению 886 руб. 39 коп. почтовых расходов.

В рассматриваемом случае несение заявленных расходов подтверждается копиями квитанций о направлении в адрес ответчика претензии от 18.05.2022 и копии искового заявления.

Учитывая изложенное, требование о взыскании представительских расходов  размере 886 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильный медицинский центр «РОСМЕДНОРМА» в пользу акционерного общества "СИТИЛАБ":

- по Договору № 1913/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019г. долг в размере 15369 руб. 00 коп.; пени в размере 265 руб. 84 коп. по состоянию на 31.03.2022; пени, рассчитанные с 01.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 15369 руб. 00 коп., из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки;

- по Договору №П1914/30/12/2019 об оказании платных медицинских услуг от 30.12.2019г. долг в размере 31575 руб. 00 коп.; пени в размере 276 руб. 93 коп. по состоянию на 31.03.2022г.; пени, рассчитанные с 01.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 31575 руб. 00 коп., из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки;

- по Договору №5558/30/07/2020 об оказании платных медицинских услуг от 30.07.2020г. долг в размере 6800 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 886 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.