Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92098/2018

28 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией строительства "Арсенал" (адрес:  Россия 192102, 

<

...>, лит. И, комн. 18,19,20; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 26.10.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Петербургстрой" (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, лит. А, пом. 4-Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 30.03.2012);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией строительства "Арсенал" (далее – ООО «УМС «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее – ООО "Петербургстрой") 1 925 102 руб. 00 коп. задолженности, 53 290 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующих их начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО "Петербургстрой" заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путём. 

Представитель ООО «УМС «Арсенал» возражала против отложения рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.  

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ООО «УМС «Арсенал» (Цедент) и ООО "Петербургстрой" (Цессионарий) заключен договор (цессии) уступки права требования от 01.02.2018.

В соответствии п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объёме право требования денежных средств в размере основного долга в сумме 1 925 102 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%, по договору № 02/2017, заключённому между ООО «УМС «Арсенал» и ООО «СтройИнвест» и исполненному со стороны Цедента в полном объеме.

Согласно 1.2 договора за уступаемое право требования, указанное в п. 1.1. настоящего Договора, Цессионарии обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в размере 1 925 102 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в течение 43 календарных дней с момента подписания настоящего договора в следующем порядке:

-500 000 рублей 00 копеек - не позднее 06.02.2018;

-500 000 рублей 00 копеек - не позднее 15.02.2018;

-500 000 рублей 00 копеек - не позднее 01.03.2018;

-425 102 рубля 00 копеек - не позднее 15.03.2018 г.

В соответствии п. 2.1 договора Цедент обязуется передать Цессионарию в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности Цедент по Договору № 02/2017, заключенному с Должником, а именно:

- акт сверки на 01.02.2018 г. между Цедентом и Должником и в случае необходимости все приложения, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения от 02.02.2018 в случае выполнения Цессионарием сроков оплаты по Договору (цессии) уступки права требования от 01.02.2018 стоимость Договора уменьшается на 192 511 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Поскольку ООО "Петербургстрой" не исполнило денежное обязательство, ООО «УМС «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, а также наличие неисполненных денежных обязательств по спорному договору.

С учётом изложенного иск в части взыскания долга в размере 1 925 102 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своевременно не вносил плату за уступаемо право в сроки, установленные п. 1.2 договора, в связи с чем истец обоснованно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГР РФ, а также проценты за пользование чужим денежными средствами с 10.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПетербургСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизацией строительства "Арсенал" 1 925 102 руб. 00 коп. долга, 53 290 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2018 на сумму долга 1 925 102 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПетербургСтрой" в доход федерального бюджета 32 784 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.