АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-1478/2018

г. Магадан

22 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен  22.10.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030, 

<

...>)

о  взыскании 243 248 рублей 39 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 130;

от ответчика: А.В. Абельмас, представитель, доверенность от 20.08.2018;

при участии в судебном заседании представителей (после перерыва):

от истца: ФИО3, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика: А.В. Абельмас, представитель, доверенность от 20.08.2018;

       в заседании был объявлен перерыв до 15.10.2018 до 11 часов 45 минут,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление-7», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, отпущенную на ОДН за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.12.2013 № 24т4947/30/01, в размере 116 582,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в размере 85 145,31 руб., пени за период с 01.01.2016 по 30.11.2017 в размере 41 520,22 руб., а всего – 243 248,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, представленные доказательства.

Явившийся в судебное заседание, состоявшееся до перерыва, представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Во время перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 09.10.2018 № МЭ/20-18-34-Б/н, согласно которому он просит взыскать с ответчика 261 527,75 руб., в том числе основной долг в размере 116 582,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 991,70 руб., начисленных за период с 16.01.2014 по 31.12.2015, пени в размере 61 953,20 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018 (л.д. 28 т.8).

С учетом представленных уточнений исковых требований от ответчика во время перерыва в материалы дела поступил отзыв (дополнительный) на иск от 12.10.2018 № б/н, по тексту которого ответчик указал, что признает исковые требования в части основного долга в размере 100 900,11 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 301,08 руб., начисленных за период с 16.06.2015 по 31.12.2015, пени в размере 55 513,85 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, представил новое ходатайство об уточнении суммы иска от 15.10.2018 № МЭ/20-18-34-4530,  согласно которому истец просит считать суммой исковых требований 260 505,08 руб., в том числе основной долг в размере 116 582,85 руб. за период с 01.12.2013 по 30.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 579,82 руб., начисленных за период с 16.01.2014 по 31.12.2015, пени в размере 61 342,41 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018; приобщил справочный расчет суммы иска с учетом возражений ответчика в части применения срока исковой давности, а также представленных в материалы дела протоколов собрания жильцов многоквартирных домов о распределении сверхнормативного потребления тепловой энергии  между жильцами пропорционально занимаемой площади на сумму 162 749,45 руб.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение суммы иска, изложенное в ходатайстве от 15.10.2018 № МЭ/20-18-34-4530.

Представитель ответчика  в заседании с учетом нового ходатайства истца об уточнении исковых требований, с учетом заявленного пропуска срока исковой давности и представленных в материалы дела протоколов собрания жильцов многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, о распределении сверхнормативного потребления тепловой энергии  между жильцами пропорционально занимаемой площади признал сумму исковых требований в размере 162 749,45 коп., в том числе основной долг в размере 100 900,11 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6 503,02 руб., начисленных за период с 16.06.2015 по 31.12.2015, неустойку (пени) в размере 55 346,32 руб., начисленную за период с 01.01.2016 по 08.10.2018. 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) 25.12.2013 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 24т4947/30/01 (л.д.15-68, т.1), согласно условиям которого ТСО обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, а также коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, от сети ТСО на границе балансовой принадлежности, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель установлен равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ГВС) производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.12.2013 по 31.12.2014 включительно. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (раздел 8 договора).

В приложении № 1 к договору был согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с 01.12.2013 по 30.04.2017 истец произвел начисление теплоэнергии, поставленной на общедомовые нужды в объеме сверхнормативного потребления, выставив ответчику счета-фактуры на общую сумму в размере 1 922 773,30 руб.

В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной по договору тепловой энергии за указанный период и несмотря на выставленную в его адрес претензию от 05.06.2017 № 20/3-24-3007  (л.д.111 т.6), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 116 582,85 руб. за период с 01.12.2013 по 30.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 579,82 руб., начисленных за период с 16.01.2014 по 31.12.2015, пени в размере 61 342,41 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018, всего – 260 505,08 руб. (с учетом уточнений).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), статьями 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В части требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности размере 116 582,85 руб. за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении, на сумму 100 900,11 руб. (задолженность за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 согласно справочному расчету, представленному истцом в настоящем судебном заседании) в силу следующего. 

В заявленный период истец произвел начисление теплоэнергии, поставленной на общедомовые нужды в объеме сверхнормативного потребления, выставив ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 922 773,30 руб. С учетом частичной оплаты истец считает, что у ответчика перед ним имеется долг в размере 116 582,85 руб., что подтверждается счетами фактурами от 29.02.2016 № 03186/324 на сумму 28 940,61 руб. (с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 26 511,90 руб.) (л.д. 28 т. 6), от 31.03.2016 № 04819/324 на сумму 22 171,84 руб. (л.д. 32 т.6), от 30.04.2016 № 06419/324 на сумму 26 574,91 руб. (л.д. 36 т.6), от 31.05.2016 № 08080/324 на сумму 11 878,46 руб. (л.д. 40 т.6),  от 30.06.2016 № 09517/324 на сумму  13 763,00 руб. (л.д. 45 т.6), от 31.07.2016 № 10880/324 на сумму 3 116,53 руб. (л.д. 52 т.6), от 31.08.2016 № 12303/324 на сумму 7 283,35 руб. (л.д. 60 т.6), от 30.09.2016 № 13863/324 на сумму 68,52 руб. (л.д. 57 т.6), от 31.10.2016 № 15421/324 на сумму 68,52 руб. (л.д. 65 т.6), от 30.11.2016 № 17062/324 на сумму 68, 52 руб. (л.д. 68 т.6), от 31.12.2016 № 18799/324 на сумму 68,31 руб. (л.д. 71 т.6), от 31.01.2017 № 01683/324 на сумму 68,52 руб. (л.д. 74 т.6), от 28.02.2017 № 03339/324 на сумму 68,52 руб. (л.д. 77 т.6), от 31.03.2017 № 04965/324 на сумму 68,52 руб. (л.д. 80 т.6), от 30.04.2017 № 06513/324 на сумму 4 803,43 руб. (л.д. 83 т.6).

В силу пункта 44 Правил № 354 в редакции, действующей с 01.07.2016, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, может быть принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Ответчиком в материалы дела представлены копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, согласно которым собственники помещений в многоквартирных домах приняли решение о согласии внесения платы за превышенные нормативы на общедомовые нужды по тепловой энергии и горячему водоснабжению с 01.07.2016 (л.д. 18-19, 50-151 т.7, л.д. 1-26 т.8).

Доказательств признания указанных протоколов недействительными в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также положений пункта 44 Правил № 354 в редакции, действующей с 01.07.2016, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 15 682,74 руб. (за июль 2016 в размере 3 116,53 руб., за августа 2016 г. в размере 7 283,35 руб., за сентябрь 2016 г. в размере 68,52 руб., за октябрь 2016 г. в размере 68,52 руб., за ноябрь 2016 г. в размере  68, 52 руб., за декабрь 2016 г. в размере 68,31 руб., за январь 2017 г. в размере  68,52 руб., за февраль 2017 г. в размере на сумму 68,52 руб., за март 2017 г. в размере 68,52 руб., за апрель 2017 г. в размере 4 803,43 руб.).

Ответчиком в письменном отзыве (возражениях) на иск  (л.д.138-141 т.6) заявлено о  пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 30.04.2015. 

Действительно, истец обратился в суд с исковым заявлением 05.06.2018 (л.д.4, т.1). Следовательно, с учетом того, что срок оплаты отпущенной тепловой энергии за май    2015 г. истек 15.06.2015, период с 01.12.2013 по 30.04.2015 на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал бы исключению из расчета задолженности. Однако на момент обращения в суд ответчиком была произведена оплата начислений за теплоэнергию, поставленную на общедомовые нужды в объеме сверхнормативного потребления, за период с 01.12.2013 по 31.01.2016 включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга не подлежат уменьшению в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 579,82 руб., начисленных за период с 16.01.2014 по 31.12.2015, пени в размере 61 342,41 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в виде пени.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела был представлен справочный расчет процентов и неустойки с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и исключении из исковых требований периода с 01.07.2016 по 30.04.2017 в связи с принятием собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о внесении платы за превышенные нормативы на общедомовые нужды по тепловой энергии и горячему водоснабжению собственниками помещений, согласно которому сумма процентов за период с 16.06.2015 по 31.12.2015 составила 6 503,02 руб., сумма неустойки за период с 01.01.2016 по 08.10.2018 составила 55 346,32 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с 16.06.2015 по 31.12.2015, расчет неустойки, произведенный истцом, за период с 01.01.2016 по 08.10.2018 (согласно справочному расчету, представленному истцом в настоящее судебное заседание) суд признает его верным.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 100 900,11 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 503,02 руб., начисленных за период с 16.06.2015 по 31.12.2015, пени в размере 55 346,32 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018 ответчиком признаны, о чем письменно заявлено представителем ответчика А.В. Абельмасом в отзыве (дополнительном) на иск от 12.10.2018 № б/н. 

Полномочия представителя - А.В. Абельмаса на признание исковых требований от имени ответчика проверены (доверенность от 20.08.2018, приобщена в материалы дела в ходе судебного заседания). 

В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части  решения  не требуется более подробное изложение обоснования  принятого судом решения.

На  основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела. 

Таким образом, требования истца по иску подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 162 749,45 руб., в том числе основной долг – 100 900,11 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 503,02 руб., начисленные за период с 16.06.2015 по 31.12.2015, пени в размере 55 346,32 руб. за период с 01.01.2016 по 08.10.2018. Во взыскании 97 755,63 руб. (260 505,08 руб. – 162 749,45 руб.) истцу надлежит отказать как в связи с пропуском срока исковой давности, так и в связи с принятием собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о внесении платы за превышенные нормативы на общедомовые нужды по тепловой энергии и горячему водоснабжению собственниками помещений.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 260 505,08 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 210,00 руб. 

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 08.08.2017 № 15244 уплатил государственную пошлину в размере 36 475,00 руб. (л.д.  13 т.1). 

Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований на истца подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,00 руб., на ответчика - 5 129,00 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 265,00 руб. (36 475,00 руб. -  5 129,00 руб. - 3 081,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 41, 49, 137, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве об уточнении суммы иска от 15.10.2018 № МЭ/20-18-34-4530. Считать суммой иска 260 505 рублей 08 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 100 900 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 503 рублей 02 копеек, неустойку (пени) в размере 55 346 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей 00 копеек, а всего 167 878 рублей 45 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 265 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.В. Ладуха