АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23391/23

г. Уфа

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ТПО «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Филко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,40 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере  50 000 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО2, доверенность от  28.10.2021,

         от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежаще.

ООО ТПО «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Филко» о взыскании  основного долга в размере 34 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,40 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере  50 000 руб.

Ответчик оплатил сумму основного долга в ходе судебного разбирательства.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,40 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере  50 000 руб.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.09.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении, отзыв.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

  Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, истец ООО ТПО «Глобус» произвело поставку товаров ответчику ООО «Филко» на общую сумму 34 100 руб. по универсальным передаточным документам: 

- № 3030 от 18.05.2021 на сумму 13 100 руб., 

- № 3138 от 21.05.2021 на сумму 21 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки о наличии задолженности в размере 34 100 руб.

Истцом   в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2023 о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,40 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере  50 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 100 руб. за период с  25.05.2021  по 14.07.2023  в размере 4 434,40 руб. (с учетом моратория).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными составляют 4 434,40 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил доказательства оплаты процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме    4 434,40 руб.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование представлены: договор  оказания юридических услуг от 21.04.2023, заключенный между гр. ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик),  расходный кассовый ордер № 95 от 13.07.2023.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги (далее - услуги), поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги, в порядке и сроки, определенные в договоре.

Стоимость услуг по договору определяется в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1).

В материалы дела представлен акт от 14.07.2023 об оказанных услугах.

Перечень оказываемых услуг

N

Наименование услуги. Описание

Период оказания

Стоимость услуг, руб.

с

по

1.

Изучение, юридическая экспертиза представленных Заказчиком документов. Консультирование истца по выбранной правовой позиции с учетом подборки судебной практики высших судебных инстанций.

21.04.2023

5 000

2.

Подготовка и направление в адрес должника ООО «ФИЛКО» ИНН 

<

***>, претензии об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа.

24.04.2023

5 000

3.

Подготовка, формирование необходимых пакетов документов для подачи искового заявления о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с должника ООО «ФИЛКО» ИНН 

<

***> в Арбитражный суд РБ, составление искового заявления, расчёта суммы неустойки, суммы госпошлины.

03.07.2023

10.07.2023

15 000

4.

Направление искового заявления о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с приложениями, в адрес ответчика ООО «ФИЛКО» ИНН 

<

***>.

Подача искового заявления с приложениями в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции Арбитражном суде Республики Башкортостан, участие в судебных заседаниях. Предоставление доказательств, заявлений, ходатайств в судебном процессе.

Рассмотрение отзывов, возражений лиц участвующих в деле.

Консультация заказчика о ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в том числе по представленным документам и доводам участников судебного разбирательства.

14.07.2023

ПО

фактической

продолжител

ьности

25 000

ИТОГО:

50 000

Истец оплатил исполнителю сумму 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 95 от 13.07.2023.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде удовлетворить частично, в сумме  10 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения, учитывает не сложную категорию спора, объем подготовленных документов не большой, а также то, что дело было рассмотрено сначала в упрощённом порядке (5 000 руб. подготовка претензии и иска), а потом в первом  судебном заседании  (4 000 руб. за одно заседание), истцом дополнительно был представлен только уточенный расчет иска (1 000 руб.). 

Суд учитывает небольшой размер исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПО «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Филко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО ТПО «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     4 434,40 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере  10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Ганцев